Registriosakonna kaaskirja kohaselt ei vasta usaldusühingu juhatuse liikmete koosseis äriseadustikus (ÄS) sätestatud nõuetele. 2-20-17121 Äriseadustiku § 180 lg 3¹ kohaselt ei või juhatuse liikmeks olla ka isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 49¹ kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. Harju Maakohtu kuupäeva otsusega (kriminaalasi nr 1-18-10391) määrati R P lisakaristusena ettevõtluskeeld viieks aastaks ning keelati olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ja prokurist ning muul viisil osalemine juriidilise isiku juhtimises.. Tartu maakohus on 13.11.2019 määrusega Ä 50110687 / M2 andnud äriühingule 6 kuulise tähtaja juhatuse koosseisu seadusega kooskõlla viimiseks. 20.11.2020 edastas Tartu maakohtu registriosakond kohtunikule Nälg & Võlg UÜ registridokumendid sundlõpetamise otsustamiseks vastavalt
Harju maakohus andis 23.11.2020 määrusega Nälg & Võlg UÜ võimaluse uue juhatuse liikme valimiseks või likvideerijakandidaadi nimetamiseks. Määruse kättetoimetamine ei osutunud võimalikuks muul viisil, kui Ametlike Teadaannete kaudu. Määrus tuleb lugeda Nälg & Võlg UÜ kätte toimetatuks 08.12.2020 Ametlikes Teadaannetes 23.11.2020 avaldatud teate kaudu (
Ühing ei ole kohtule vastanud ja määruse tegemise aja seisuga ei selgu äriregistrist juhatuse liikmete koosseisu seadusega kooskõlla viimist. Nälg & Võlg UÜ tuleb sundlõpetada ÄS § 59 lg 6 alusel.
lg 2 teisest lausest tuleneb, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus Nälg & Võlg UÜ likvideerija ameti vastu võtma. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud Nälg & Võlg UÜ pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lgst 2, peab kohus põhjendatuks Nälg & Võlg UÜu likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud Nälg & Võlg UÜ dokumentide hoidjaks lugeda R P ning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse. Juhindudes
Juhindudes ÄS § 204 lg-st 2 ning § 208 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile lõpetamiskande tegemiseks.
Teadaolevaid menetluskulusid ei ole. /digitaalselt allkirjastatud/ Ants Mailend kohtunik 2/2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.