Registriosakonna kaaskirja kohaselt ei vasta äriühingu juhatuse liikmete koosseis äriseadustikus (ÄS) sätestatud nõuetele. 2-20-16857 Äriseadustiku § 180 lg 3¹ kohaselt ei või juhatuse liikmeks olla ka isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 49¹ kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. Harju Maakohtu kuupäeva otsusega (kriminaalasi nr 1-18-10391) määrati R P lisakaristusena ettevõtluskeeld viieks aastaks ning keelati olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ja prokurist ning muul viisil osalemine juriidilise isiku juhtimises. Äriseadustiku § 59 lg 6 sätestab, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Tartu maakohus on 21.10.2019 määrusega Ä 10127464 / M8 andnud äriühingule 6 kuulise tähtaja juhatuse koosseisu seadusega kooskõlla viimiseks (dtl 18). 16.11.2020 edastas Tartu maakohtu registriosakond kohtunikule PartnerIn OÜ registridokumendid sundlõpetamise otsustamiseks vastavalt
In OÜ võimaluse uue juhatuseliikme valimiseks või likvideerijakandidaadi nimetamiseks. Määruse kättetoimetamine ei osutunud võimalikuks muul viisil, kui Ametlike Teadaannete kaudu. Määrus tuleb lugeda PartnerIn OÜ kätte toimetatuks 04.12.2020 Ametlikes Teadaannetes 18.11.2020 avaldatud teate kaudu (
Äriühing ei ole kohtule vastanud ja määruse tegemise aja seisuga ei selgu äriregistrist juhatuse liikmete koosseisu seadusega kooskõlla viimist. PartnerIn OÜ tuleb sundlõpetada ÄS § 59 lg 6 alusel.
lg 2 teisest lausest tuleneb, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus PartnerIn OÜ likvideerija ameti vastu võtma. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud PartnerIn OÜ pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
In OÜu likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud PartnerIn OÜ dokumentide hoidjaks lugeda juhatuse liige ning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse. Juhindudes
Juhindudes ÄS § 204 lg-st 2 ning § 208 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile lõpetamiskande tegemiseks.
In OÜ kanda. Teadaolevaid menetluskulusid ei ole. 2/3 2-20-16857 /digitaalselt allkirjastatud/ Ants Mailend kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.