2-20-117429/33

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2020.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-117429 Tsiviilasi / hagi ese Nord Collect OÜ hagiavaldus K P vastu raha tasumise nõudes Hagihind 2290,86 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, aadress Tartu mnt 2420, 10115 Tallinn) Lepinguline esindaja Aleksei Arno Kostja K P (isikukood x, aadress xxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista K Plt (P, isikukood

1. x)Nord Collect OÜ (registrikood 11897588) kasuks 2158,86 (kaks tuhat ükssada viiskümmend kaheksa koma kaheksakümmend kuus) eurot. 3. Välja mõista K Plt (P, isikukood
2. x)Nord Collect OÜ (registrikood 11897588) kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhinõude 1650 (üks tuhat kuussada viiskümmend) eurot tasumata osalt alates 08.07.2020.a (kaheksandast juulist kahe tuhande kahekümnendal aastal) kuni nõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1389,63 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa koma kuuskümmend kolm) eurot. 4. Jätta hagiavaldus alternatiivsetes nõuetes rahuldamata. 5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta menetluskulud K P (isikukood
3. x)kanda. 7. Välja mõista K Plt (P, isikukood
4. x)Nord Collect OÜ (registrikood 11897588) kasuks menetluskulud (riigilõiv) 250 (kakssada viiskümmend) eurot. 8. Välja mõista K Plt (P, isikukood
5. x)Nord Collect OÜ (registrikood 11897588) kasuks viivis menetluskulude 250 (kakssada viiskümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Nord Collect OÜ nõue K P vastu koosneb tagastamata laenusummast 1650 eurot, intressist 228,49 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 260,37 eurot ja sissenõudmiskuludest 20 eurot. Nord Collect OÜ nõuab K Plt alates 08.07.2020 laenusumma 1650 eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 ls 2 ettenähtud ulatuses viivise tasumist. Nõuete aluseks on Monefit Estonia OÜ ja K P vahel sõlmitud 15.06.2019 kliendileping nr 4894807413, mille alusel andis Monefit Estonia OÜ K Ple üle laenusumma 1650 eurot. K P ei täitnud laenu tagastamise kohustust, mistõttu Monefit Estonia OÜ ütles lepingu 16.10.2019 üles. Monefit Estonia OÜ loovutas lepingust tulenevad nõuded K P vastu Nord Collect OÜ-le. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine 2