2-20-16653/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 07.jaanuar 2021.a Tartu kohtumaja Tsiviilasi T. I. D. hagi I. D. vastu elatise nõudes Tsiviilasja number 2-20-16653 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. I. D. (isikukood XXX elukoht XXX XXX) Kostjad: I. D. (isikukood XXX XXX XXX) RESOLUTSIOON Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 07.jaanuar 2021.a toimunud eelistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. I. D. tasub oma täisealisele poja T. I. D. ülalpidamiseks: 1.2.alates detsember 2020 igakuiselt 200 eurot, 1.
2. võlgnevus detsembri 2020.a eest tasutakse hiljemalt jaanuari 2021 lõpuks.
3. Elatis tasutakse hiljemalt jooksva kuu lõpuks T. I. D. arveldusarvele XXX XXX pangas selgitusega elatis. Pangateenuse kulu sisaldub elatise summas.
4. Elatist tasutakse kuni T. I. D. 21-aastaseks saamiseni või kuni õpingute lõpetamiseni või katkemiseni põhi- või kutsehariduse omandamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses.
5. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-20-
7. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
8. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrusele saab menetlusosaline esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on täisealise lapse T. I. D. hagi oma ema I. D. vastu elatise saamiseks. Asjaolude kohaselt elab hageja püsivat koos isaga XXX, kostja on elatist maksnud kuni hageja täisealiseks saamiseni. Käesolevalt nõuab täisealiseks saanud hageja elatise maksmise jätkamist, kuna hageja omandab gümnaasiumis haridust. Eelistungil 07.01.2021 sõlmisid poolte esindajad elatise suuruse ja tasumise korra osas kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kuulas poolte esindajad ära suulisel eelistungil, kohal viibis kostja, hageja osales videosilla kaudu. Hagi aluseks olevate asjaolude üle sisulist vaidlust ei ole. Poolte kokkulepe elatise suuruse ja tasumise korra osas on mõistlik ning täidetav. Elatise suurus vastab eelduslikult poolte võimalustele ja vajadustele, arvestades poolte endi väljatoodud tõendatavate kulude ja tulude suurusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik