2-20-15835/9

Tsiviilasi nr 2-20-15835 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-20-15835 Tsiviilasi K. N. a hagi T. N. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2628 eurot  Hageja K. N. (isikukood XXX; XXX) Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg  Hageja seaduslik esindaja A. N. (isikukood XXX)  Kostja T. N. (isikukood XXX) 05.01.2021 RESOLUTSIOON
3. Mõista T. N. alt K. N. a kasuks välja elatis 292 eurot kuus. Elatis on välja mõistetud alates 01.07.2020 kuni K. N. a täisealiseks saamiseni.
4. Elatis tasuda A. N. a pangaarvele nr XXX LHV Pank AS-is, selgituseks märkida elatis. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Menetluskulud
5. Jätta menetluskulud kostja kanda.
6. Jätta kostjalt hageja menetluskulud välja mõistmata. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
7. K. N. esitas 29.10.2020 Tartu Maakohtusse T. N. vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista elatusraha kehtivas miinimumsummas. Hageja selgituse kohaselt kolis poolte teine tütar
8. aasta suvel hageja ema juurde ja seoses sellega läks nende majanduslik olukord keerulisemaks. Hageja palus elatise välja mõista alates
9. aasta juulist.
10. Kostja esitas 30.11.2020 avalduse, milles palus arvestada tema majanduslikku olukorda. Kohtuistungil selgitas kostja, et on elatise väljamõistmisega nõus seaduses sätestatud miinimumsumma ulatuses. Kostja on nõus elatise tasumisega alates hagiavalduses märgitud ajast, kostja ei soovinud oma majanduslikule olukorrale tugineda. KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED
11. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
12. Kohus loeb rahvastikuregistri kannetega tõendatuks, et K. N. a vanemad on T. N. ja A. N. . Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 97 lg 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Seega on K. N. al õigus nõuda kostjalt elatise tasumist.
13. PkS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis alates 01.01.2020 on 584 eurot. Seega on ühe vanema makstava elatise miinimumsumma 292 eurot. Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et kostja ei ole hagejale sellises summas regulaarselt elatist maksnud. PkS § 102 lg 1 järgi vabaneb isik ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole võimeline teisele isikule ülalpidamist andma, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist. Kostja teatas kohtistungil, et ei soovi sellele enam viidata ja on nõus elatise tasumisega miinimumsummas.
14. PKS § 108 sätestab, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kohus mõistab elatise välja tagasiulatuvalt alates hageja nõutud ajast 01.07.
16. Menetluskulud Tulenevalt TsMS §-st 162 lg 1 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Kuna hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest ning ta ei ole kasutanud lepingulise esindaja abi, jätab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskulud välja mõistmata. Kohtuotsuse päises näidatud tsiviilasja hind on menetluslik küsimus, seda summat ei pea kellelegi tasuma. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik