Obsah (6)

§ 661§ 432§ 430§ 428§ 168§ 150

Tsiviilasi 2-20-2292 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2292 Tsiviilasi Osaühingu LAENU

§ 661

lg-ga 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-20-2292 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) kalendripäevani määruse tegemisest alates. 1.

1. Käesolev kompromissileping jõustub Tartu Maakohtu kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-20-2292 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel.
2. Pooled paluvad kinnitada käesolev kompromiss ning märkida kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused vastavalt käesoleva kompromissilepingu punktile
3. 2
4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromissilepingu sõlmimise tagajärgedest. 4. Tagastada

S 1 50 lg 2 punkti 1 alusel osaühingu LAENUKESKUS poolt tasutud riigilõivust summas 300 eurot osaühingu LAENUKESKUS arvelduskontole nr XXX AS-s LHV Pank.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
2. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Ringkonnakohtule. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud 1 tööpäevani. Tartu ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on osaühingu LAENUKESKUS hagi OÜ Greenfield ja E. V. i vastu võla väljamõistmiseks, osaühingu LAENUKESKUS hagi OÜ Greenfield vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. Pooled edastasid 11.01.2021.a kohtule kompromisslepingu ja paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina (

§ 430

lg 5).

§ 168lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja taotlusel kuulub pool riigilõivu

§ 150lg 2 p1 ja lg 4 alusel tagastamisele.

Tagastada

S 1 50 lg 2 punkti 1 alusel osaühingu LAENUKESKUS poolt tasutud riigilõivust summas 300 eurot osaühingu LAENUKESKUS arvelduskontole nr XXX AS-s LHV Pank.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik 3