2-20-17141/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-17141 Tsiviilasi B. AS hagi G. O. vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 9132 eurot 81 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B. AS; registrikood XXX; asukoht XXX. Menetlus kirjalik menetlus Hageja esindaja: E. A. e-post XXX Kostja: G. O. , isikukood XXX, elukoht XXX. RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega B. AS hagi G. O. vastu võla väljamõistmiseks.
3. Mõista G. O. lt (O.) B. AS kasuks välja: 2.
4. 7624 eurot 77 senti (sealhulgas tagastamata krediidisumma 5822 eurot 54 senti, intress 903 eurot 33 senti, lepingu haldustasu 10 eurot 50 senti ning sissenõutavaks muutunud viivis 888 eurot 40 senti); 2.
5. viivis tagastamata krediidisummalt 5822 eurolt 54 sendilt alates
6. novembrist 2020 kuni tagastamata krediidisumma 5822 euro 54 sendi tasumiseni määras 25,90% aastas.
7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
9. Jätta menetluskulud G. O. kanda.
10. Mõista G. O. lt (O.) B. AS kasuks välja menetluskulu 633 eurot 33 senti. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA B. AS (hageja) esitas
11. novembril 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi G. O. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja tagastamata krediidisumma 5822 eurot 54 senti, intress 903 eurot 33 senti, lepingu haldustasu 10 eurot 50 senti ja viivise 888 eurot 40 senti. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja viivise tagastamata krediidisummalt alates
12. novembrist 2020 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni määras 25,90% aastas. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja
13. augustil 2018 tarbijakrediidilepingu nr SLR18-01-
14. Hageja andis kostjale lepingu kohaselt üle 7000 eurot. Kostja kohustus maksma intressi 25,90% tagastamata krediidisummalt aastas. Kostja tegi alates
15. augustist 2018 kuni lepingu ülesütlemiseni
16. aprillil 2020 lepingu raames hagejale ülekandeid kokku 3040 eurot. Hageja hoiatas
17. veebruaril 2020 saadetud teatega kostjat lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu kahenädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Hageja pakkus kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Kostja ei reageerinud lepingust tulenevate kohustuste täitmisega sellises mahus, mis võimaldanuks lepingujärgsete kohustuste täitmist varem kokku lepitud tingimustel. Hageja ütles
18. aprilli 2020 ülesütlemisavaldusega lepingu üles. Tagastamata krediidisumma on 5822 eurot 54 senti. Kostja pidi maksegraafiku kohaselt tasuma ajavahemikul
19. oktoober 2019 kuni
20. aprill 2020 intressi 932 eurot 18 senti. Kostja tasus sellest 28 eurot 80 senti. Tasumata intress on 903 eurot 33 senti. Kostja kohustus tasuma lepingu alusel lepingu haldustasu 1 euro 50 senti kuus. Lepingu haldustasu on ajavahemikul oktoober 2019 kuni aprill 2020 tasumata 10 eurot 50 senti. Lepingu ülesütlemisel oli sissenõutavaks muutunud tasumata viivis 16 eurot 63 senti. Pärast lepingu ülesütlemist on krediidisumma 5 822 euro 54 sendi tasumisega viivitamise eest viivis määras 25,90% aastas. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale tema elukoha aadressil XXX kätte toimetatud dokumentide kostja emale üleandmisega
21. detsembril
22. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulu on riigilõiv 550 eurot ja esindajatasu 100 eurot (sh käibemaks 16 eurot 67 senti), kokku 650 eurot. Hageja esindajakulud tekkisid nõude aluseks olevate dokumentide analüüsimise ja hagiavalduse koostamise tõttu. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Aevastades asja õiguslikku keerukust ja mahtu, on hageja esindajakulud vajalikud ja põhjendatud. Samas kuna hageja ei ole TsMS § 174 lg 10 järgi kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, tuleb esindajakulud hüvitada käibemaksuta, so summas 83 eurot 33 senti. Hageja menetluskulud on kokku 633 eurot 33 senti (550 + 83,33). Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 633 eurot 33 senti kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik