) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
lg 3 alusel jätta Kalev Jaski sundrahast 376 eurot riigi kanda.
lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Kalev Jaskilt menetluskuluna riigituludesse: kaitsjatasu 243,60 eurot; sundraha 500 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kokku 743,60 (seitsesada nelikümmend kolm eurot ja kuuskümmend senti) eurot tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99920700057800 ning selgituse “Kalev Jask, otsus nr 1-20-9257, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juures pakendis nr 1 „KJKõnesalvestis“ asuv CD-plaat ja pakendis nr KJ2 asuv DVD-R plaat kriminaalasja juurde. 4. Kannatanud V. J. (ik. XXX) ja A. J. (ik. XXX) on
lg 5 alusel esitanud taotlused enda teavitamiseks Kalev Jaski vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Kalev Jaski (Jask) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 14.11.2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-17-10051 karistatud KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ning milline karistus ei ole kustunud, pani uuesti 16.11.2020 kella 08.00 paiku XXX toime vägivallakuriteo lüües ühel korral oma rusikas käega vastu kannatanu, XXX V. J. i, nägu. Kohe pärast seda lõi kahtlustatav teist kannatanut, XXX A. J. i, ühel korral vastu tema paremat põse piirkonda ning vähemalt ühe korra vastu kannatanu A. J. i selja piirkonda. Nende löökide tagajärjel tundsid mõlemad kannatanud füüsilist valu ja said kehavigastusi – V. J. hematoomi parema silma piirkonnas ja A. J. marrastuse oma vasakul põsel. 2
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu (32,40; 97,20;114) 243 eurot 60 senti ja kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral
lg 1 p 2 järgi kaasnev sundraha 876 eurot.
lg 3 teisest lausest tulenevalt, kuna täissummas kohtukulude tasumine käib raske puudega süüdistatavale ilmselt üle jõu, jääb sundrahast tasumiseks kohtukuludeks 500 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Kalev Jask aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kalev Jaski süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kalev Jaski menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 243,60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020.a on kuupalga alammäär 584 eurot). Kalev Jask taotles menetluskulude vähendamist. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.