← Eesti

2-20-145761/6

Obsah (4)§ 429§ 432§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Maarja-Liisa Härmsalu 21.01.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-145761

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta

§ 429

lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võtab

§ 429

lg 1 alusel vastu hageja avalduse hagist loobumiseks ja lõpetab menetluse.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Nähtuvalt asja materjalidest ei ole kostjale menetluskulusid tekkinud, mistõttu jätab kohus need hagejalt kostja kasuks välja mõistmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.