KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2021, Tallinn Haldusasja number 3-20-2488 Haldusasi Ühispakkujate Tesman Ehitus OÜ ja Aktsias

) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). 3-20-2488 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on ühispakkujate Tesman Ehitus OÜ ja AS Level kaebus seoses AS Hoolekandeteenused riigihankega „Eluhoone projekteerimis- ja ehitustööd Sirge tn 1, Kuressaare“ (viitenumber 228016). Koos kaebusega esitasid kaebajad ka esialgse õiguskaitse taotluse vaidlusaluse hankelepingu täitmise keelamiseks kuni asjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni. Tallinna Halduskohtu 16.12.2020 määrusega jäeti esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. Halduskohtu määrusele esitatud määruskaebuse jättis Tallinna Ringkonnakohus 23.12.2020 samuti rahuldamata.
2. Kaebajad esitasid 15.01.2021 kaebusest loobumise avalduse.
3. Kohus andis menetlusosalistele võimaluse esitada seisukoht loobumise taotlusele ning menetluskulu taotlus ja kuludokumendid hiljemalt 21.01.
5. Vastustaja esitas 21.01.2021 menetluskulude taotluse ja kuludokumendid.
6. Kolmas isik oma seisukohta ega menetluskulu taotlust käesolevaks ajaks esitanud ei ole.
7. Kaebaja täpsustas 22.01.2021 telefonivestluses, et palub pool riigilõivust tagastada isikule, kes tasus kaebuselt riigilõivu, s.o AS-le Tesman. KOHTU PÕHJENDUSED Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine 7.

§ 153

lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 155

lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kaebajad on kinnitanud, et nad on teadlikud kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2. Seega võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse. Menetluskulud 10.

§ 108lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud.

Vastustaja esitas 21.01.2021 menetluskulude nimekirja ning taotluse, paludes kaebajatelt vastustaja kasuks menetluskuludena välja mõista kokku 1248 eurot (koos käibemaksuga).

1. Kohus leiab, et tegemist on põhjendatud ja vajalike menetluskuludega. Kõiki asjaolusid kogumis hinnates ei ole alust pidada menetluskulude suurust ülepaisutatuks ega põhjendamatuks. Riigikohtu tõlgenduse kohaselt tuleb menetluskulu välja mõista koos arvel märgitud käibemaksuga (Riigikohtu 23.03.2016 otsus nr 3-3-1-85-15, p 30; 19.12.2012 otsus nr 3-3-1-54-12, p 22).
2. Kuivõrd vastustaja õigusabikulud on põhjendatud (vt ka Riigikohtu 11.12.2020 otsuse haldusasjas nr 3-20-1198 punkte 30-31 ning seal viidatud kohtupraktikat), mõistab kohus Tesman Ehitus OÜ-lt ja Aktsiaseltsilt Level solidaarselt menetluskuludena AS-i HOOLEKANDETEENUSED kasuks välja menetluskulud kokku summas 1248 eurot (koos käibemaksuga). 2

§ 109lg 1).

13.

§ 104

lõike 6 punkt 2 sätestab, et kui tasutud riigilõiv ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kaebusele lisatud maksekorralduse kohaselt on AS Tesman tasunud (kooskõlas riigilõivuseaduse § 258 lõikega 2) Tesman Ehitus OÜ ja AS-i Level eest riigilõivu kokku 655 eurot (s.o 640 eurot kaebuse ning 15 eurot esialgse õiguskaitse taotluse eest). Seega tuleb sellest pool ehk 327 eurot ja 50 senti kaebajatele tagastada. 14.

§ 104

lg 8 kohaselt tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, määruse alusel. Tagastamisele kuuluva riigilõivu tagastab kohus riigilõivu tasumise kohustust kandnud menetlusosalise nõudel (

§ 104lg 8 lause 3).

Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (

§ 104lg 8 viimane lause).

Kaebajad on 22.01.2021 telefonivestluses palunud riigilõivu tagastada selle tasunud isikule. Seega tagastab kohus pool riigilõivust, s.o 327 eurot ja 50 senti AS-le Tesman. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Maria Brenner kohtunik 3