← Eesti

1-19-799/34

Obsah (6)§ 76§ 78§ 75§ 184§ 68§ 751

Kriminaalasi nr 1-19-799 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2021. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-799 Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär J

§ 76lg 5 alusel määrata Tarmo Rendile katseaeg kestvusega kuni 14.05.2023.

a. 3.

§ 78p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

4. Allutada Tarmo Rent katseajal

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile 24 (kahekümne neljaks) kuuks ja kohustada Tarmo Rendi täitma käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 21, 8, 9 alusel määrata Tarmo Rendile käitumiskontrolli perioodiks järgmised kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) läbida xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx turvakodus narkootikumide tarvitamise riski maandamise rehabilitatsiooniprogramm; 3) alluda elektroonilisele järelevalvele 5 (viis) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest alates.

  1. Määrus Tarmo Rendi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
  2. Vabastada Tarmo Rent karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  3. Harju Maakohtu 07.02.
  4. a otsusega tunnistati Tarmo Rent süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat ja 9 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestati Tarmo Rendi karistusaja algust tema kinnipidamisest.

  1. Kinnipeetava karistusaeg algas 14.08.
  2. a ja lõppeb 14.05.
  3. a.
  4. Tartu Vangla edastas kohtule materjalid Tarmo Rendi suhtes tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks karistuse kandmiselt. Vangla ei toeta vabastamist.
  5. Prokurör kohtule edastatud kirjalikus seisukohas ei toeta Tarmo Renti vabastamist.
  6. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoha, mis asub aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, omanikud on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonile valve kohaldamiseks. Elukoht vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele.
  7. Süüdimõistetu Tarmo Rent selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
  8. Kaitsja taotles kohtult Tarmo Rendi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt elektroonilise valve kohaldamisega. KOHTU SEISUKOHT 8.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Tarmo Rent temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Tarmo Rent on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud 2 (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Tarmo Rendi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 9. Ennetähtaegse vabastamise kohaldamiseks üksnes formaalsetest eeldustest ei piisa. Lisaks eeltoodule peavad olema täidetud ka materiaalsed alused, mis on sätestatud

§ 76

lg-s 4.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kokkuvõttes peab nimetatud erinevate asjaolude hindamine viima arusaamani, milline on süüdimõistetust tulenev uute kuritegude toimepanemise oht. Kui see oht on väike, tuleb inimene vabastada, kui aga oht on arvestatav, tuleb ta jätta vabastamata.

  1. Tarmo Rent on kriminaalkorras korduvalt karistatud ja hetkel kannab karistust suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest. Üksnes käideldud narkootiliste ainete kogusest tulenevalt tuleb kuriteo asjaolusid pidada rasketeks. Tarmo Rendi sõnul ei soovi ta enam sellist elu elada. Tagantjärele on ta mõistnud, et see oli mõttetu tegevus ja aja raiskamine, mida ta kahetseb. Sellest tulenevalt on ta lõpetanud kõik suhted vanade tuttavatega ja võtnud ette sammud narkootikumide tarvitamisest loobumiseks.
  2. Kohus peab eelmainitut positiivseks eelkõige seetõttu, et Tarmo Rent on olnud pikaajaline narkootikumide tarvitaja. Tema enda sõnul proovis ta narkootikume esimest korda 23-aastaselt ning viimastel aastatel on sisuliselt olnud iganädalane tarvitaja. Nüüdseks on ta aga mõistnud, et selliselt enam edasi minna ei saa ning on avaldanud soovi täielikult narkootikumidest loobuda. Selleks on ta vangistuse jooksul korduvalt osalenud tagasilanguse ennetamise tugigrupis ning vabanemise korral tahab läbida ka rehabilitatsiooni programmi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  3. Lisaks eeltoodule on Tarmo Rent vangistuse jooksul omandanud puidupingioperaatori eriala ja on osalenud tööhõives. Praegugi töötab ta xxxxxxxxxxxxxxxxxxx giljotiinioperaatorina. See aga omakorda viitab asjaolule, et Tarmo Rendil on säilinud tööharjumus ning vabanemise korral tööl käimine ei tohiks talle probleeme tekitada. Materjalidest nähtuvalt on tal vabamise korral ka garanteeritud töökoht. Samuti puuduvad Tarmo Rendil distsiplinaarkaristused.
  4. Tarmo Rendil on ka kindel elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Sellegi poolest soovib ta ennetähtaegse vabanemise korral esialgu elama asuda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxturvakodusse. Nimetatud asutuses on Tarmo Rendil võimalik läbida 6 kuni 12 kuu pikkust rehabilitatsiooniprogrammi.
  5. Eeltoodut arvesse võttes on kohus seisukohal, et Tarmo Rendi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud. Lisagarantiina kohaldab kohus Tarmo Rendi suhtes järelevalvet, mis võimaldab paremat resotsialiseerumist, aga ka kontrolli tema tegevuse üle.
  6. Tarmo Rendile tuleb

§ 76lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 14.05.2023.

a ning ta 24-ks kuuks käitumiskontrollile. 16. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste riski, tuleb Tarmo Rendile lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 21, 9 alusel täiendavad kohustused.

17. Tarmo Rendile tuleb

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Nimetatud kohustuste määramine on kohtu arvates vajalik kuriteoriskide maandamise eesmärgil, s.o selleks, et Tarmo Rent hoiduks edasiselt narkootiliste ainete käitlemisest. 3 18.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Tarmo Rent läbida xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx turvakodus narkootikumide tarvitamise riski maandamise rehabilitatsiooniprogramm. Selleks et kinnitada vanglas läbitud ja aidata tal täielikult narkootikumidest loobuda. 19.

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustada Tarmo Rent alluma elektroonilisele valvele.

§ 751

lg 3 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust aga ka asjaolu, et Tarmo Rendi on ära kandnud vähemalt kaks kolmandiku mõistetud karistusajast, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 5 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.