Tsiviilasi nr 2-18-9475 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Ulvi Loonurm, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2021, Tallinn Kohtuasja number 2-18-9475 K

§ 423

lg 2 p 2 alusel õigesti läbi vaatamata, kuid tühistas Tallinna Ringkonnakohtu

1. mai
2. a määruse tsiviilasjas nr 2-18-9475 osas, millega ringkonnakohus jättis läbi vaatamata MassMedia OÜ nõude YY vastu YY kohustamiseks anda tahteavaldus MassMedia OÜ osanike
3. mai
4. a koosoleku protokolli allkirjastamiseks ning saatis tühistatud osas asja läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
5. Menetlusse jäänud apellatsioonimenetluse pooled sõlmisid 01.02.2021 kompromissi, palusid selle ringkonnakohtul kinnitada ülaltoodud tingimustel ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed on nendele teada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
6. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu osaliselt tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 2

§ 430

kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus osaliselt tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (

§ 645lg 1).

7. Ringkonnakohus selgitab, et

§ 423

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on menetluse lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetlus lõpetamise kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 8.

§ 457

kohaselt on jõustunud kohtuotsus menetlusosalistele kohustuslik osas, milles lahendatakse hagi või vastuhagiga esitatud nõue hagi aluseks olevatel asjaoludel, kui seadusest ei tulene teisiti. 9.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 10. Apellant palus tagastada kompromissi sõlmimise tõttu pool tasutud riigilõivust ning

§ 150lg 2 p 1 alusel kuulub see taotlus rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots 3