Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1.M. E. esitas Tartu Maakohtusse hagi S. S. vastu võlgnevuse 1216, 21 euro ja viiviste perioodi 07.03.2019 kuni 22.06.2020 eest summas 126, 23 eurot ning alates 23.06.2020 viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlgnevuselt 1216,21 eurot kuni põhinõude täieliku tasumiseni väljamõistmiseks. Hagis esitatud asjaolude kohaselt oli 15.11.2016 poolte vahel sõlmitud tähtajaline üürileping, mille kohaselt üüris hageja kostjalt Võrus Tartu mnt 15-3 asuvat korterit. 07.03.2019 vabastas kostja hagejale kuuluva eluruumi. Kostjal on hagejale ajavahemiku 01.07.2018 kuni 07.03.2019 eest tasumata kaheksa kuu üür kokku 560 eurot, elektri eest on 189,21 euro suurune võlgnevus, kommunaalkulude eest on tasumata 467 eurot. Võlakirja allkirjastamisega 07.03.2019 kinnitas kostja seisuga 28.02.2019 eelpool märgitud võlgnevusi kokku summas 1216,21 eurot, kohustusega tasuda võlgnevus hiljemalt 31.12.2019. Hageja nõuab kostjalt seadusjärgses määras viivist põhinõudelt 1216,21 eurot alates 07.03.2019 kuni hagi esitamiseni 22.06.2020 summas 126,23 eurot. 2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ning põhjendab tagaseljaotsuses menetluskulude kindlaksmääramist. Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kui kostja kohtule määratud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus on edastanud menetlusdokumendid kohtule avaldatud ja rahvastikuregistrisse kantud elektronpostiaadressil e-post: xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx. Kostja on teavitanud menetlusdokumentide kättesaamisest 23.11.2020. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule esitanud hagile sisulist vastust. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele 2
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 4.
Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab
§-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud tsiviilasja tagaseljaotsusega lahendamisel välja mõista menetluskuludena hageja lepingulise esindaja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot kohustusega kanda nimetatud summa ERGO Insurance SE arveldusarvele nr EE 472200221049641283 (Swedbank).
lg 1, 2; § 139 lg 2 tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 200 eurot hageja taotlusel ERGO Kindlustuse SE arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.