Obsah (9)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 444§ 468

2-20-16983 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2021. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16983 Tsiv

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. 17.11.
2. a esitas hageja Bigbank AS lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja K R vastu, mida hageja muutis 19.11.
3. a. Hageja palub hagiavaldusega kostjalt välja mõista võlgnevus summas 9 068,59 eurot, millest 10,00 eurot sissenõudekulu, 813,99 eurot intress, 9,00 eurot lepingu haldustasu, 1 356,44 eurot viivis ja 6 879,16 eurot tagastamata krediidisumma. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista alates 18.11.
4. a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24,90% tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja on esitanud alternatiivse nõude juhul, kui kohus leiab, et VÕS § 113 lg 1 ls 3 on tühine säte või see mingil põhjusel ei kohaldu. 2 2-20-16983 Sel juhul palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja maksimaalne viivis (24% aastas) summas 1 289,14 eurot. Lisaks mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus summas 7 712,15 eurot, millest 10 eurot on sissenõudekulu, 813,99 eurot intress, 9 eurot lepingu haldustasu, 6 879,16 eurot tagastamata krediidisumma ning viivis alates 18.11.
5. a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 24% tagastamata krediidisummalt aastas. Nõude aluseks on 15.05.
6. a Bigbank AS ja K R vahel sõlmitud tarbijakrediidileping xxx, mille alusel andis hageja kostjale laenu 7 000,00 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 24,90% tagastamata krediidisummalt ühe aasta kohta. Hageja ütles kostjaga lepingu võlgnevuse tõttu üles 06.02.
7. a. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja poolt tasutud riigilõiv summas 600 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulu 100 eurot.
8. 20.11.
9. a määrusega võttis maakohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul arvates kohtumääruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.
10. Hagiavaldus koos menetlusse võtmise määrusega on kostjale kätte toimetatud elektrooniliselt kostja e-posti aadressile XXX, kust kostja kinnitas menetlusdokumentide kättesaamist 18.12.
11. a. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 07.01.
12. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 407 lg 1 alusel. 4.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 5. Kohus leiab, et hageja nõue on põhjendatud, mistõttu kohus rahuldab hageja hagi esitatud ulatuses ja kohus ei asu hindama hageja alternatiivset haginõuet. Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue. 6.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik 3