4-21-49/3

HARJU MAAKOHUS TALLINNA KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2021.a Tallinnas Väärteoasja number 4-21-49 Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi Maxim Olesiyuki (isikukood: 38311140267) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 09.12.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2317,20,011777 RESOLUTSIOON Jätta kaebuse esitaja Maxim Olesiyuki kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 09.12.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2317,20,011777 läbi vaatamata ning tagastada kaebus Maksim Olesiyukile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Määruse motiivid: Harju Maakohtule on 05.01.2021.a esitatud kaebus Maxim Olesiyuki poolt. Kaebuses vaidlustatakse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 09.12.2020.a otsust väärteoasjas nr 2317,20,

1. Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, märgib, et esmalt kontrollib kohus kaebuse lubatavust VTMS §-dest 114 ja 115 lähtuvalt. Vastavalt VTMS § 114 lg-le 4 esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja poolt üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Maxim Olesiyuki suhtes koostatud väärteoprotokolli kohaselt oli väärteootsuse kättesaadavaks tegemise ajaks märgitud 18.12.2020.a. Väärteoprotokolli on M. Olesiyuk allkirjastanud 20.11.2020.a ja seejuures kinnitanud, et protokolliga on ta tutvunud ning soovinud väärteootsust e-posti teel. Seega tuleb järeldada, et M. Olesiyuk oli teadlik nii tema suhtes käivast väärteomenetlusest, kui ka ajast, mil kohtuvälise menetleja lahend on talle kättesaadav. Kohus märgib, et kaebetähtaja kulgemise seisukohast ei oma tähtsust asjaolu, kas isik läheb väärteootsusele järele või mitte. Praegusel juhul on isik soovinud ka otsuse edastamist epostiga. Käesolevas asjas hakkas 15-päevane kaebetähtaeg kulgema alates 19.12.2020.a (esimene päev pärast kohtuotsuse kättesaadavaks tegemise kuupäevaks märgitud päeva) ning see lõppes 04.01.2021.a (esimene tööpäev pärast 02.01.2021.a), mil oli ka kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt viimane päev kaebuse esitamiseks. Väärib märkimist, et tegelikkuses valmis otsus juba 09.12.2020.a ja see edastati ka menetlusalusele isikule samuti 09.12.2020.a, s.o enne väärteoprotokollis märgitud tähtaega. Seeläbi oli isikul veelgi enam aega otsusega tutvumiseks, kaebuse ettevalmistamiseks ja selle tähtaegseks esitamiseks. M. Olesiyuk esitas oma kaebuse kohtule 05.01.2021.a (tl 1), seega on see esitatud pärast kaebetähtaega. Kaebuse hilisema esitamise asjaoludele ei ole kaebuse sisus viidatud, ka ei ole selles esitatud kaebetähtaja ennistamise taotlust. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kaebuses ei ole kaebetähtaja ennistamist taotletud ning kohtule ei ole teada ka ühtegi mõjuvat takistust kaebuse esitamiseks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Maxim Olesiyuki poolt pärast kaebetähtaega esitatud kaebuse läbi vaatamata. Kohus juhindub VTMS § 38 lg 1, § 118 lg 2 p 1, § 189-
2. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik