lg 2 p 9 ja
lg 2 järgi
lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 3 kuud (karistuse kandmise algus 25.12.2018) ja lisakaristusega
lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 11 kuuks; tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses
järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Aleksei Kožokinit süüdistatakse selles, et tema, kandes Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 11.03.2019 kohtuotsusega nr 1-19-1299 mõistetud vangistust Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vangla avavanglas, s.o olles kinnipeetav ning kellele võimaldati järelevalveta avavanglast lahkuda, tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 11.09.2020 kella 18:45, narkootilist ainet fentanüüli ja tetrahüdrokannabinooli (THC). Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kuulub THC narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja fentanüül narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Sellise käitumisega Aleksei Kožokin pani toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o
MS § 245 sätetest on abiprokurör Meelis Sentifoli, süüdistatav Aleksei Kožokin ja tema kaitsja Valeriy Gimaev käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Aleksei Kožokinile karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 11.03.2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1299 mõistetud karistuse (vangistus 2 aastat ja 3 kuud alates 25.12.2018) kohtuotsuse kuulutamise päevaks ärakandmata osa võrra, karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Harju Maakohtu 11.03.2019.a kohtuotsusega
lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristus jätta
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aleksei Kožokin temale
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Aleksei Kožokinilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 876 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Aleksei Kožokinilt välja menetluskuluna toksikoloogiaekspertiisi nr 122I maksumus 173 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Aleksei Kožokinilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu summas 114 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1163 eurot tuleb Aleksei Kožokinil tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 96,92 eurot. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1,3, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 2 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Aleksei Kožokin
järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 11.03.2019.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 29 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks Aleksei Kožokinile mõista 3 kuud ja 29 päeva vangistust. KrMS § 130 lg 4-1 alusel valida tõkendiks Aleksei Kožokinile vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni, karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 27.01.2021.a. 2 Harju Maakohtu 11.03.2019.a kohtuotsusega
lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristus jätta
Menetluskulud Välja mõista Aleksei Kožokinilt 876 eurot sundraha, ekspertiisitasu 173 eurot ja kaitsjatasu 114 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1163 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 96,92 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Aleksei Kožokinile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.