Obsah (5)

§ 184§ 68§ 73§ 78§ 191

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuaril 2021.a, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-453 Kohtunik Margot Mikler Sekretär Moonika Rubizov

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Alice Simm Kaitsja Merike Allikmäe Süüdistatav ALFREDO MAURIZ LINARES, sünd 10.07.1997.a.; elukoht: xxxx; ajutine peatumiskoht: xxxx; Hispaania kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: hispaania keel (valdab inglis keelt); töökoht: xxxx: tarkvara arendus, interneti turvameetmete väljatöötamine (firma xxxx); kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud Kahtlustatavana kinni peetud 08.01.2021.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Alfredo Mauriz Linares

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Alfredo Mauriz Linares eelvangistuses viibitud aeg 08.01.2021.a. (1 päev) karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Alfredo Mauriz Linares ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Alfredo Mauriz Linaresele määratud 2 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 21.01.2021.a. Menetluskulud Välja mõista Alfredo Mauriz Linareselt sundraha 1460 eurot, ekspertiisitasu 84 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 129,60 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1673,60 eurot tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 278,93 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Alfredo Mauriz Linaresele e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • Narkootiline aine, mis on ekspertiisist järele jäänud, on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas – konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS

1. ptk.
2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS Alfredo Mauriz Linarest süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o koguses mis tekitab narkojoobe vähemalt 10 isikule, narkootilist ainet hašišit, mille ta omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja kohas, kuid enne 08.01.
3. Nimelt saabus Alfredo Mauriz Linares Hispaaniast läbi Londoni lennuga FR2225 Eesti Vabariiki 08.01.2021 kell 11.14 . Tallinna Lennujaamas suunati Alfredo Mauriz Linares tollikontrolli, kus tema pagasi läbivaatuse käigus leiti ja võti ära neli tükki tumepruuni värvi tahke aine massiga 2,85 grammi, mis on kanepist valmistatud hašiš, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 28%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, 2 töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 2 lg 1 p 1 kohaselt loetakse aine (sealhulgas ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid) narkootiliseks ja psühhotroopseks, kui aine on loetletud seaduse § 31 lõike 1 alusel kehtestatud nimekirjades. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid sh hašiš kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Hašiši puhul piisab kümnele inimese joobe tekitamiseks 1 grammist. Seega pani Alfredo Mauriz Linares toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Alfredo Mauriz Linares ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et abiprokurör taotleb kohtus

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Alfredo Mauriz Linares´ele karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Alfredo Mauriz Linares eelvangistuses viibitud aeg 08.01.2021.a. (1 päev) karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Alfredo Mauriz Linares ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Alfredo Mauriz Linares´ele määratud 2 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 21.01.2021.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Alfredo 3 Mauriz Linares temale

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub Alfredo Mauriz Linareselt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1460 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Alfredo Mauriz Linareselt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 129,60 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Alfredo Mauriz Linareselt välja menetluskuluna narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda maksimumaja, s.o. 6 kuud ning menetluskulud tuleb tasuda igakuiselt võrdsetes osades. Asitõendid • Narkootiline aine, mis on ekspertiisist järele jäänud, on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas – konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 312 ja 313 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Margot Mikler 4