4-20-333/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2021.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-20-333 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 03.02.2018.a otsus väärteoasjas nr 2780,18,001257 Taotlus sissenõudja taotlus Tamara asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu linn; e-post louna@politsei.ee Süüdlane Tamara Bojeva isikukood 45606122731; elukoht XXXX Bojevale RESOLUTSIOON
2. Jätta sissenõudja taotlus Tamara Bojevale asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.
3. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Tamara Bojevale ja kohtutäitur Janek Poolile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 03.02.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,001257 määrati Tamara Bojevale KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot. Otsus jõustus 20.02.2018.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Janek Pool 20.04.2018.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 03.01.2020.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 24.01.2020.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Tamara Bojevale asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab kohus rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga otsustada üksnes süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg-st 3 tuleneb, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus määras asja arutada 13.05.2020.a kell 13.30 toimuval istungil, edastades süüdlasele kutse tähtsaadetisena aadressile XXXX. Kohtukutse väljastusteade tagastati viitega „ei ela/asu aadressil“. 13.05.2020.a toimuvale istungile Tamara Bojeva ei ilmunud. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras järgmise istungi ajaks 09.06.2020.a kell 13.30, edastades süüdlasele kutse tähtsaadetisena samale aadressile ja aadressile XXXX. Kohtukutse väljastusteade aadressilt XXX tagastati viitega „tagastatud – hoiutähtaja möödumisel, saaja ei viibinud kohal“. 09.06.2020.a toimuvale istungile Tamara Bojeva taaskord ei ilmunud. Kohus lükkas asja arutamise taas edasi ja määras uue istungi aja 25.08.2020.a kell 11.00, edastades süüdlasele kutse käsipostiga kolmel aadressil XXXX – kutse tagastatud viitega „tagastatud – ei ela/asu aadressil“, XXXX – kutse tagastatud viitega „maja lammutatud“ ja XXXX – kutse tagastatud viitega „ei viibinud kohal, jäetud postkasti“. 25.08.2020.a toimuvale istungile süüdlane taaskord ei ilmunud. Kohus on kontrollinud süüdlase kontaktandmeid ka Rahvastikuregistrist ning saatnud kõikvõimalikel kohtule teadaolevatel aadressitel kutseid, kuid Tamara Bojeva ei ole ühelegi kutsele reageerinud, seega on kohtule süüdlase asukoht teadmata. Kohtul ei ole õnnestunud Tamara Bojevale kutset kätte toimetada, kuivõrd kohtule on süüdlase elu- ja asukoht teadmata. Eeltoodust tulenevalt ei ole VTMS § 211 lg 11 alusel võimalik Tamara Bojeva suhtes läbi viia asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Kuna süüdlase elu- ja asukoht on kohtule teadmata, jätab kohus sissenõudja taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 2