1-20-8073/6

(20922700046)Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör abiprokurör Ave ARNIM Asja läbivaatamise kuupäev 25.01.2021 Kriminaalasi Artjom LUNEVSKI süüdistus Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi Süüdistatav kokkuleppemenetluses Artjom LUNEVSKI sünd. 11.06.1999, isikukood 39906112237, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, õpib xxx kooli xx. klassis, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 29.09.2016 otsusega KarS §121 lg.2 p.3, §199 lg.2 p.5, 7, 9 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud - Viru Maakohtu 25.04.2017 otsusega KarS §199 lg.2 p.5, 7, 9 järgi vangistusega 2 aastat - Viru Maakohtu 07.01.2020 otsusega KarS §121 lg.2 p.2, 3, §200 lg.1, §215 lg.2 p.1 järgi vangistusega 3 aastat 22 päeva Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus 1 OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Artjom LUNEVSKI Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 1 (üks) kuu vangistust Viru Maakohtu 07.01.2020 otsusega mõistetud karistus 3 (kolm) aastat 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust ja mõista Artjom LUNEVSKILE liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Alates 25.01.2021 jääb Artjom LUNEVSKIL kanda 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Asitõend – CD-R plaat – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista Artjom LUNEVSKILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §180 lg.3 alusel osaliselt sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 400 (nelisada) eurot riigituludesse. Sundraha tuleb Artjom LUNEVSKIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700003303 ning selgitus „Artjom LUNEVSKI 1-20-8073 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Artjom Lunevski on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, olles süüdi mõistetud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.01.2020 otsusega nr.1-19-9891 Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. korduvas kehalises väärkohtlemises, ründas taas 09.06.2020 kell 11.06 Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla R hoone R2 osakonna päevaruumis kaaskinnipeetav X. X.i, kui lõi kannatanut vasaku rusikas käega näo piirkonda, tabades kannatanu parema silma ja kõrva vahelist ala, põhjustades kannatanule valu ja tervisekahjustuse: paremal põsel punetav ala mõõtmetega 3 x 4 cm. Artjom Lunevski jätkas pärast esimest lööki tekkinud rüseluse käigus kannatanu ründamist, püüdes 2 teda lüüa parema käega ning parema jalaga, kuid valu ega tervisekahjustusi selle tagajärjel ei tekkinud. Sellega pani Artjom Lunevski toime Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. korduvalt teise inimese tervise kahjustamise ja valu põhjustamise. Kokkulepe Abiprokurör Ave Arnim, süüdistatav Artjom Lunevski ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 03.11.2020 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör taotleb maakohtult Artjom Lunevski süüdi tunnistamist KarS §121 lg.2 p.3 järgi ja nõuab temale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.01.2020 otsusega mõistetud karistuse 3 aastat 22 päeva vangistust võrra, ärakandmata osa (seisuga 03.11.2020), s.o. 2 aastat 13 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu 13 päeva vangistust. Ärakandmisele kuuluva liitkaristuse algusajaks märkida kohtuotsuse kuulutamise päev. Asitõendid – CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Artjom Lunevski Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Artjom Lunevski jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Artjom Lunevskile on esitatud Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi. Maakohus leiab, et Artjom Lunevski tuleb Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada. Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. 3 Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud ja kannab käesoleval ajal reaalset vangistust. Seega ei oleks rahalise karistuse mõistmine käesolevas kriminaalasjas otstarbekas. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 kuu vangistust, millele tuleb liita eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus – 3 aastat 22 päeva vangistust ja mille ärakandmata osa, 1 aasta 10 kuud 21 päeva vangistust, kandmist tuleb arvestada alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud liitkaristus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid – CD-plaat – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus määrata, et Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määrusele nr.115 on kuupalga alammäär alates 01.01.2020 summas 584 €. Maakohus nõustub Artjom Lunevskiga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud, s.o. kaitsjatasud kohtueelses ning osa sundrahast, tuleb jätta riigi kanda. Samuti nõustub maakohus Artjom Lunevskiga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et sundraha tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Eeltoodu alusel tuleb Artjom Lunevskilt välja mõista sundraha summas 400 €. Süüdistatav Artjom Lunevski kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. 4 Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 03.11.2020 abiprokurör Ave Arnimi, süüdistatav Artjom Lunevski ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5