3-20-2433/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2021, Tartu Haldusasja number 3-20-2433 Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Maivo Kärdi kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses advokaadile helistamise võimaldamata jätmisega Tartu Halduskohtu 10.12.

1. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Maivo Kärdi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja – Maivo Kärt RESOLUTSIOON
2. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.12.
3. a määruse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.
4. Jätta määruskaebuse esitaja taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
5. Jätta rahuldamata taotlus täiendavate tõendite kogumiseks. peale EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED
6. Määruskaebuse esitaja on määruskaebuse esitanud Tartu Halduskohtu 10.12.
7. a määruse peale, millega halduskohus tagastas määruskaebuse esitaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, sest määruskaebuse esitaja ei olnud kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
8. Määruskaebuse esitaja esitas 04.01.2021 Tartu Ringkonnakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt soovis määruskaebuse esitaja riigi õigusabi enda esindamiseks haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses ning taotluses on välja toodud isik, kellelt ta õigusteenust soovib. Lisas riigi õigusabi taotlusele täpsustas määruskaebuse esitaja, et soovib esindaja määramist seoses kavatsusega vaidlustada vangla poolt rahuldamata jäetud kahjunõude hüvitamisotsust. Taotluse juurde oli lisatud määruskaebuse esitaja majandusliku seisundi teatis. Ringkonnakohus märgib, et riigi õigusabi taotleja majanduslik seisund ei ole ainus kriteerium, mille pinnalt otsustatakse riigi õigusabi määramine. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma. Halduskohtumenetluses kehtiva uurimispõhimõtte tõttu ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kohtu poole pöördujal oleksid juriidilised teadmised, vaid piisab selge nõude esitamisest ja asjaolude ning seisukohtade arusaadavast kirjeldamisest. Halduskohtumenetluses selgitab ja suunab kohus menetluses osalejaid ning küsib vajadusel täiendavaid seisukohti. Kohtute infosüsteemi andmetel on määruskaebuse esitaja aastate jooksul pöördunud mitmete kaebustega halduskohtusse ja ringkonnakohtusse, esitatud kaebused on olnud selged või saanud kohtu täiendavate küsimuste abil selgeks. Eeltoodu alusel on ringkonnakohus veendunud, et määruskaebuse esitaja on ise võimeline oma õigusi kaitsma. Seetõttu jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.
9. Määruskaebuse esitaja on määruskaebuses esitanud taotluse nõuda Tartu Vanglalt välja 23.09.
10. a kaamerasalvestis kambrist 1030 ja 30.09.
11. a kaamerasalvestis E1 koridorist. Määruskaebuse esitaja väitel on salvestistelt näha, kuidas määruskaebuse esitaja loeb 24.09.2020 oma kaitsjale helistades ette 23.
12. koostatud nõude ning kuidas 30.
13. kontaktisik sirvib määruskaebuse esitaja pöördumisi ja pealmine pöördumine on nõue, mille määruskaebuse esitaja enda väitel esitas, kuid mille saamist vangla eitab. Ringkonnakohus mõistab määruskaebuse esitaja taotlust selliselt, et määruskaebuse esitaja soovib nimetatud videosalvestistega tõenda hüvitamisnõude esitamist vanglale. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole videosalvestiste abil vanglale nõude esitamise tõendamine antud asjaoludel võimalik, seetõttu ei ole nende väljanõudmine vajalik. Eelnevast tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja taotluse Tartu Vanglalt 23.09.
14. a ja 30.09.
15. a videosalvestiste väljanõudmiseks rahuldamata. Täiendavalt viitab ringkonnakohus riigivastutuse seaduse § 17 lg-le 3, millest tulenevalt on määruskaebuse esitajal võimalik esitada advokaadile helistamise mittevõimaldamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise taotlus vanglale kolme aasta jooksul arvates päevast, millal ta kahjust ja selle põhjustanud isikust teada sai. Kui hüvitamisnõude korrakohane kohtueelne menetlus ei anna soovitud tulemust, on määruskaebuse esitajal võimalik uuesti kohtu poole pöörduda. (allkirjastatud digitaalselt) 2