KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtuistungi sekretär Kerli Kuusk Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2021, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-19-10121 Tsiviilasi D Oi hagi SealValue Europe OÜ vastu töövaidluses ja SealValue Europe OÜ vastuhagi D Oi vastu kahju hüvitamiseks kompromissi kinnitamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D O (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetluse liik kirjalik menetlus Kostja: SealValue Europe OÜ (registrikood 12394990, asukoht Liivalao tn 11, 11216, Tallinn) lepinguline esindaja advokaat T D (e-post xxx) Resolutsioon
- Lõpetada menetlus D Oi avaldus SealValue Europe OÜ vastu töövaidluses ja SealValue Europe OÜ vastuhagi D Oi vastu kahju hüvitamiseks ning kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
- Pooled loevad, et nende vahel 11.09.2017 sõlmitud tööleping nr xxx on lõpetatud töölepingu seaduse (TLS) § 89 lõige 1 (koondamine) alusel alates 16.04.
- 1.
- Seoses töölepingu lõpetamise aluse muutmisega, teeb tööandja Maksu- ja Tolliameti töötamise registris (TÖR) kande muudatuse töösuhte lõpetamise aluse muutmise (TLS § 89 lg 1) kohta hiljemalt kahe
(2)tööpäeva jooksul arvates käesoleva kompromissilepingu kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.3. Tööandja tasub töötajale hüvitist töölepingu lõpetamise eest koondamise tõttu summas 1630 eurot (bruto) pangakonto arveldusarvele nr xxx hiljemalt kahe
(2)tööpäeva jooksul arvates käesoleva kompromissilepingu kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.
- Pooled lepivad kokku, et käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused tsiviilasja esemeks olevate nõuete osas. 1.
- Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
- Kompromiss jõustub seda kinnitava Harju Maakohtu määruse jõustumisega.
- Tagastada riigilõiv 62,50 (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot SEALVALUE EUROPE OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-s selgitusega „tsiviilasi nr 2-19-10121, enamtasutud riigilõivu tagastamine“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on D Oi hagi SealValue Europe OÜ vastu töövaidluses ja SealValue Europe OÜ vastuhagi D Oi vastu kahju hüvitamiseks. Menetlusosalised esitasid 04.02.2020 kohtule hageja ja kostja seadusliku esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled paluvad käesolev kompromiss TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada kirjalikus menetluses ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega ning ei kahjusta avalikku huvi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja ja kostja paluvad lühendada kompromissi vaidlustamise tähtaega 1 päevani. Kostja palub tagastada ½ vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust samale arvelduskontole, millest see on tasutud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kostja on tasunud 18.09.2020 riigilõivu 125 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 125/ 2 =62,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 2