← Eesti

2-19-904/22

Obsah (8)§ 64§ 661§ 428§ 430§ 432§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 08.02.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-904 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital

§ 64

lg 2 ja § 661 lg 4 alusel

§ 661lõikes 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-19-904 menetlust lõpetava kohtumääruse peale kahe

(2)tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates. 1.
  1. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-
  4. Kõik kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
  5. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada Aktsiaselts Plus Plus Capital hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 300 eurot Aktsiaselts PlusPlus Capital arvelduskontole nr xxx. 2
  6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
  7. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi AS All Media Eesti ja Elisa Teleteenused AS vastu materjali eemaldamise ja avaldamise keelamise nõudes ning alternatiivselt ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes. Pooled esitasid kohtule 29.01.2021.a kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetlus lõpetada.
  8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab

§ 430lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele.

Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada

§ 428lg 1 p 4 alusel.

4. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 430

lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 5.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on palunud kohtul lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates. Eeltoodust tulenevalt saab kohtumääruse peale edasikaevata 2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. 6.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud ning kokku leppinud, et AS All Media Eesti kohustub hüvitama aktsiaseltsi PlusPlus Capital menetluskulud 2 750 euro ulatuses. Kõik menetlusosaliste kompromissis nimetamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda. Seega jätab kohus kõik kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3 7. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist 300 euro ulatuses. Hageja on tasunud riigilõivu 600 eurot.

§ 150

lg 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada poolt tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.