3-20-2433/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-2433 Määruse kuupäev

1. detsember 2020 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Maivo Kärdi kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses advokaadile helistamise võimaldamata jätmisega RESOLUTSIOON Tagastada Maivo Kärdi kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Maivo Kärt (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule
3. detsembril 2020 kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja põhjendab, et viibis
4. a septembris sektoris E1 lukustatud kambris, kus teostati kaebaja üle videokaameraga valvet. Kaebaja soovis helistada oma advokaadile, kuid seda ei võimaldatud. Sellega kaebajat alavääristati ning kaebaja tundis hingelist valu ja psühholoogilist hirmu. Kaebaja esitas vanglale seoses vanglaametnike tegevusega
5. septembril 2020 taotluse kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot, mille lahendamise kahekuuline tähtaeg möödus
6. novembril 2020, kuid vangla ei ole kaebajale vastanud.
7. Tartu Vangla esitas kohtule
8. detsembril 2020 vastuse kohtunõudele, milles teatab, et kaebaja ei ole esitanud vanglale mittevaralise kahju hüvitamise taotlust seoses advokaadile helistamise võimaldamata jätmisega. Kaebaja esitas vanglale
9. septembril 2020 ühe mittevaralise kahju hüvitamise taotluse, mis sisaldas nõuet seoses ravimite mitteõigeaegse kättetoimetamisega. KOHTU SEISUKOHT
10. Kohtu hinnangul kuulub kaebus tagastamisele halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, mille kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, 3-20-2433 kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
11. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kaebaja hüvitamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse § 11 lg-s
13. Tartu Vangla
14. detsembri
15. a vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja esitanud vanglale kahju hüvitamise taotlust seoses
16. a septembris advokaadile helistamise võimaldamata jätmisega ning on
17. septembril 2020 esitanud vanglale kahjunõude üksnes seoses ravimite mitteõigeaegse kättetoimetamisega. Seega ei ole kaebaja pidanud kinni hüvitamisnõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast ning kohus tagastab Maivo Kärdi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
18. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2