← Eesti

1-21-406/6

Obsah (6)§ 424§ 65§ 68§ 69§ 75§ 50

1-21-406 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-406 (20230200476) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 424

lg 2 järgi Kokkuleppemenetluses Irina Tsugart Prokurör Süüdistatav Kaitsja Kalev Janno ik: 36203152713, xxx kodanik, xxx, töökoht: xxx, elukoht: xxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 07.08.2020 kuni 07.08.

  1. Kahtlustatavana kinni peetud 06.08.2020 kuni 07.08.
  2. Varasem karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: - Harju Maakohtu 17.04.2018 otsusega 1-182705 karistatud

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud,

§ 65

lg 2 alusel ja arvestades

§ 68

lg 1 kohaselt eelvangistuses viibitud aega liitkaristusega 1 aasta 11 kuud ja 24 päeva vangistust, mis asendati

§ 69lg 1 ja 3 alusel üldkasuliku tööga 714 tundi täitmise tähtajaga 2 aastat.

Lisakaristusena kohaldati mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 11 kuuks. Karistus on täidetud 25.04.

  1. Kohtueelsel menetlusel advokaat Toomas Laanemaa RESOLUTSIOON
  2. Kalev Janno süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinni pidamise aeg 06.08.2020 kuni 07.08.2020, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda mõistetud karistustest ära kandmata karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 628 (kuussada 1 kakskümmend kaheksa) tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Kalev Janno üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Kalev Jannole mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 ja 5 sätestatud kohustusi Tallinna vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel: 612 77 58). 5.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Kalev Jannot järgima katseajal kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Kalev Jannot üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. 7.

§ 75

lg 2 p 5 järgi vastavalt Kalev Janno poolt antud nõusolekule kohustada Kalev Jannot käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile. 8.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Kalev Janno suhtes lisakaristust, võttes Kalev Jannot ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 12 (kaksteist) kuuks. 9.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldatud lisakaristuse kulgemise tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest ning lõpeb 12 kuulise tähtaja möödumisel.

  1. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
  2. Kalev Jannolt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - määratud kaitsjale Toomas Laanemaale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 118 (sada kaheksateist) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, s.o kokku menetluskulu 994 (üheksasada üheksakümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Kalev Janno, 1-21406, menetluskulud“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Kalev Janno poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Kalev Jannot (Janno) süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 17.04.2018 Harju Maakohtu poolt

§ 424

lg 2 järgi, juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 06.08.2020.a kell 20:04 Harju maakonnas, Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla tee 1. km-l suunaga Laitse, mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 1,47 mg/l laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l mõõtetulemus 1,33 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega süüdistatav Kalev Janno pani toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 19.01.2021 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav Kalev Janno ja tema kaitsja Toomas Laanemaa sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava Kalev Janno karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.08.2020 kuni 07.08.2020, kokku 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks on vangistus 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva.

§ 69

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva vangistust asendada üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva üldkasulikule tööle 628 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Kalev Janno üldkasuliku töö tegemisel (2 aasta jooksul) järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 ehk: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata Kalev Jannole täiendavalt järgmised kohustused:

§ 75

lg 2 p 2 järgi kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;

§ 75

lg 2 p 5 järgi vastavalt süüdistatava poolt antud nõusolekule kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 12 kuuks.

Vastavalt LS § 127 on Kalev Janno kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kriminaalmenetluse kulud: a. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 876 eurot. b. Kaitsjatasu summas kokku summas 118, 80 eurot (64,80 eurot ja 54 eurot). Kõik kriminaalmenetluse kulud kokku: 994,80 eurot. Kohtumenetluse kulud: kohtumenetluses tekkivad kohtumenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Kalev Janno võib menetluskulud kokku summas 994,80 eurot ühe kuu jooksul. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: Mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx teisaldati politseiparklasse 06.08.2020 /tl 18/ ja väljastati süüdistatavale Kalev Jannole 18.01.

  1. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.