Obsah (7)

§ 661§ 466§ 430§ 428§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-20-134429 Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2021, Pärnu Tsiviilasi Osaühingu

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühingu FORINTOS hagi OÜ Eesti SBA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tsiviilasi nr 2-20-134429
2. 15.02.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud, hageja esindaja Vadim Malenko ning kostja esindaja Jekaterina Aleksejeva poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et kostja tasub hagejale 598,70 eurot ning pooled kinnitavad, et pärast nimetatud summa tasumist puuduvad nendel pretensioonid, mis tulenevad hagi aluseks olevatest asjaoludest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. 3.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seetõttu jäävad kompromissisummaga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 6. Hageja taotleb tema poolt menetluses tasutud riigilõivust 75,00 eurot poole tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Hageja tasus selles asjas kokku riigilõivu 200 eurot: 15.09.2020 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 45,00 eurot ja menetluse jätkumisel hagimenetluses tasus hageja 22.10.2020 täiendavalt riigilõivu 155,00 eurot. Enne hagiavalduse menetlusse võtmist hageja täpsustas nõuet, sest kostja oli osaliselt hageja nõude enne hagi menetlusse võtmist tasunud. Kohus võttis menetlusse täpsustatud nõudega hagi, mille hagihinnaks oli 211,20 eurot. Sellise hinnaga hagilt tuleb vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 1 ja lisale 1 tasuda riigilõivu 75,00 eurot. Hageja oli tasunud 200 eurot ning hageja taotlusel kohus 19.01.2021 määrusega tagastas hagejale enamtasutud riigilõivu 125,00 eurot. Seega praeguseks on tasutud riigilõivu summaks jäänud 75 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 37,50 eurot. Kohus kannab tagastatava riigilõivu hageja taotluses nimetatud arvelduskontole. 7.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466

lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 2