Obsah (8)

§ 661§ 430§ 487§ 150§ 432§ 173§ 168§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2021, Pärnu Tsiviilasja number 2-20-117413 Tsiviilasi MS GRUPP OÜ

§ 661lg 4).

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. MS GRUPP OÜ (hageja) esitas 06.05.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6032,58 euro saamiseks. Kohus tegi 14.05.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.06.2020 aadressil rait@santeks.ee. Võlgnik Santeks Infra OÜ (kostja) esitas 05.07.2020 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 10.09.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus 10.09.2020 määrusega kohustas

§ 487

lg 1 alusel hagejat 14 päeva jooksul esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.

1. Hageja esitas 28.09.2020 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse 12 996 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1852,68 eurot ning lisanduva viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti kostja ja Osterley Ehitus OÜ (võlausaldaja) vahel 16.10.2018 ja 01.11.2018 suulised lepingud ekskavaatoriteenuse osutamiseks. Osutatud teenuse eest, mida tõendavad ka kostja esindaja poolt allkirjastatud transpordisaatelehed nr 180362 ja nr 180473, esitas võlausaldaja kostjale tasumiseks arve nr 18-289 summas 5380,80 eurot (koos käibemaksuga) ja arve nr 18-321 summas 7615,20 eurot (koos käibemaksuga). Arvete tasumise tähtajad saabusid vastavalt 30.11.2018 ja 30.12.
2. Kostja ei ole arveid tasunud ning ei ole esitanud seoses arvetega võlausaldajale ühtegi pretensiooni ega vastanud 21.01.2019 esitatud nõudele võlgnevuse tasumiseks. Võlausaldaja loovutas oma nõude kostja 2 Tsiviilasi nr 2-20-117413 vastu 06.05.2020 MS GRUPP OÜ-le. Võlausaldaja on edastanud kostjale ka nõude loovutamise teate. Kohus võttis hagi menetlusse 09.11.2020 määrusega.
3. Kostja 31.12.2020 vastuses hagi õigeks ei võta ja vaidleb sellele täies ulatuses vastu.
4. Pooled esitasid 16.02.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Poolte lepinguliste esindajate poolt 16.02.2021 allkirjastatud kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma 6000 eurot Sipari Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole EE737700771004353859 makse selgitusega „2-20-117413“ alljärgnevalt: hiljemalt 01.03.2021 3000 eurot; hiljemalt 03.04.2021 3000 eurot. Käesoleva kompromissi punktis
5. sätestatud kohustuste nõuetekohase täitmise korral loobub hageja tsiviilasjas nr 2-20-117413 esitatud nõuetest 6000 eurot ületavas osas ja pooled loevad, et kostja on hageja ees oma kohustused täitnud. Juhul kui kostja rikub mistahes käesoleva kompromissi punktis
6. sätestatud kohustust, kohustub kostja tasuma 12996 eurot (miinus käesoleva kompromissi alusel tasutud summad) hiljemalt 05.04.2021 Sipari Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole EE737700771004353859 makse selgitusega „2-20-117413“. Mistahes makse tasumise kohustuse täitmise viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss tsiviilasjas 2-20-117413 punktides 1-5 toodud tingimustel ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub

§ 150

lg 1 p 1 ja lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale tasutud riigilõivust kokku 492 eurot kandes nimetatud summa Sipari Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole EE737700771004353859 makse selgitusega „2-20-117413“. Pooled välistavad tulenevalt

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Tsiviilkohtumenetluse (

) § 4 lg 3, § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad lõpetada menetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohtu hinnangul 16.02.2021 esitatud kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 6. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud. 7.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.

§ 174

lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või 3 Tsiviilasi nr 2-20-117413 tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. 8. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole tasutud riigilõivust tagastamist

§ 150

lg 2 p 1 alusel ning enamtasutud riigilõivu tagastamist

§ 150lg 1 p 1 alusel.

Kohtutoimiku andmetel on Sipari Advokaadibüroo OÜ tasunud 06.05.2020 maksekäsu kiirmeneltuse avalduse esitamisel riigilõivu 192 eurot ning hagiavalduse esitamisel esitanud maksekorralduse, milliselt nähtub, et Osterley Ehitus OÜ (võlausaldaja) on 12.04.2019 tasunud rahandusministeeriumi kontole 650 eurot selgitusega „Osterley vs Santeks“. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast. Hagihind käesolevas asjas on 15 888,36 eurot ning riigilõivu täismäär seega 700 eurot. Hageja on kokku tasunud asjas riigilõivu 842 eurot, seega 142 eurot enam. Kohus rahuldab hageja taotluse ettenähtust rohkem tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi, rahuldab kohus hageja taotluse ning tagastab poole tasutud riigilõivust, so 350 eurot. Kokku tuleb hagejale tagastada 492 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja poolt näidatud kontole. 9. Seoses kompromissi kinnitamisega kohus tühistab 17. veebruariks 2021 algusega kell 11.00 määratud eelistungina korraldava kohtuistungi aja. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik 4