← Eesti

1-21-675/5

Obsah (9)§ 215§ 334§ 199§ 121§ 64§ 68§ 213§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2021, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-675 (kohtueelse menetluse nr 20261000697) Kohtukoosseis ko

§ 215lg 2 p 1, 2, § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 121 lg 1 järgi ja G.M.

süüdistus

§ 334

lg 1, § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 121 lg 1, § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.T., isikukood: xxx; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti; põhiharidus; emakeel: Eesti keel; ei tööta, töövõimetuspensionär; varem kohtulikult karistatud, viimati Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 15.11.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-17-9658

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi; tõkend: vahistamine 08.10.2020; kahtlustatavana kinni peetud kriminaalasjas nr 20261000203 15.01-17.01.2020, kriminaalasjas nr 20261000533 21.0723.07.2020,; kriminaalasjas nr 20261000697 alates 06.10.2020 G.M., isikukood: xxx; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; keskharidus; emakeel: xxx keel, valdab eesti keelt; ei tööta, ei õpi; varem kohtulikult karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinnipeetud 23.09-25.09.2020 G.M.i määratud korras kaitsja Rein Napa RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: I 1. Tunnistada T.T. süüdi karistusseadustiku (

) § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega. 2. Tunnistada T.T. süüdi

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada teda 10 kuu pikkuse vangistusega.

3. Tunnistada T.T. süüdi

§ 121lg 1 järgi ja karistada teda 2 kuu pikkuse vangistusega.

4.

§ 64

lg 1 alusel mõista T.T.le liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg kriminaalasjas nr 20261000533 21.07-23.07.2020, s.o 3 päeva ning kriminaalasjas nr 20261000203 kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.01-17.01.2020, s.o 3 päeva ja sama asja raames sooritatud 13,5 üldkasuliku töö tundi (s.o 14 päeva vangistust). Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aastat 2 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega lugeda alates 06.10.2020, s.o T.T. kahtlustatavana kinnipidamise päevast kriminaalasjas nr

  2. Rahuldada E.T. ja J.K. tsiviilhagid. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista T.T.lt välja 507,88 eurot E.T. kasuks ja 38,25 eurot J.K. kasuks. E.T. kahjuhüvitis tasuda EE7xxx (SEB pank). J.K. kahjuhüvitis tasuda EExxx (Swedbank).
  3. Tõkend – vahistamine – jätta T.T. suhtes kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni ärakandmisele kuuluva karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks.
  4. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend - 5 DVD plaati salvestistega kriminaaltoimiku materjalide juurde. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel järgmised asitõendid hävitada kohtuotsuse jõustumisel:  pakendid 1-7 (DNA proovid), pakend 8 (traadijupp), pakend 9 (plastpurk pinnase prooviga);  kannatanu E.T. poolt autost leitud ja politseile üleantud päikeseprillid;  musta värvi spordikott kirjega Slazenger, plastikpudel, plastikkanister, kuus süstalt, kaks rohelist värvi maski, kruvikeeraja (pakend 1);  rohelist värvi kummivoolik, metallist sõrgkang, värvi purk, nuga, paberkott (pakendid 1-5).
  5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 1136,4 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta T.T.lt väljamõistatavast sundrahast ja riigi õigusabi tasust 50% riigi kanda ning T.T.lt mõista välja 438 eurot sundraha ja 568,20 eurot riigi õigusabi tasu, kokku 1006,
  6. Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. II
  7. Tunnistada G.M. süüdi

§ 334lg 1 järgi ja karistada teda 2 kuu pikkuse vangistusega.

2. Tunnistada G.M. süüdi

§ 121lg 1 järgi ja karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega.

3. Tunnistada G.M. süüdi

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada teda 8 kuu pikkuse vangistusega.

4. Tunnistada G.M. süüdi

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi ja karistada teda 1 aasta pikkuse vangistusega.

5.

§ 64lg 1 alusel mõista G.M.ile liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. 2

(9)6.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.09-25.09.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka. G.M.ile liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. 7.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.M. 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

G.M. peab: 7.

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 7.
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 7.
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 7.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 7.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 7.
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  7. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
  8. jaanuarist
  9. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
  10. Rahuldada O.O., R.K. ja J.K. tsiviilhagid. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista G.M.ilt välja 83,23 eurot O.O. kasuks, 65 eurot R.K. kasuks ja 38,25 eurot J.K. kasuks. O.O. kahjuhüvitis tasuda EExxx(SEB pank). R.K. kahjuhüvitis tasuda EExxx (Swedbank). J.K. kahjuhüvitis tasuda EExxx (Swedbank).
  11. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõend – võltsimistunnustega 20-eurone rahatäht (asub kriminaaltoimikus
  12. köide lk 101) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
  13. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 755,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et G.M.ilt väljamõistetavatest sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning G.M.ilt mõista välja 438 eurot sundraha ja 377,86 eurot riigi õigusabi tasu, kokku 815,86 eurot. Arvata menetluskulude hulka riigi õigusabi tasu kohtuistungil osalemise eest summas 121,20 eurot ning jätta see täies ulatuses riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  14. jaanuarist
  15. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  16. peatüki
  17. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes 3

(9)kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistused I T.T.d süüdistatakse selles, et tema olles 15.11.2017 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt karistatud

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ja

§ 215

lg 2 p 1,2 järgi tingimisi vangistusega, võõra võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil, grupis koos alaealiste S.-V. S. (sünd xxx), A. K.i (sünd xxx) ja E. M.ga (sünd xxx), olles eelneval päeval, s.o 20.06.2020 välja selgitanud, et xxx asub neile huvipakkuv sõiduk, millega on võimalik ringi sõita, tungisid järgmisel õhtul, s.o 21.06.2020 värava avamise teel xxx asuvale aiaga piiritletud territooriumile, kus seisis E.T.le kuuluv sõiduauto BMW E30 325 IX registreerimismärgiga xxxxxx (va 1990; hetkeväärtusega 6000-8000 eurot), suundusid otsejoones sõiduki juurde, katsusid uksi, mis olid suletud. Avasid sõiduki BMW ukse, mille tulemusena istusid neljakesi sõidukisse ning sõiduki kindlalaekast leitud võtmega käivitas T.T. sõiduki ning sellega sõideti xxx linnas ringi ja sõidu lõppedes pargiti sõiduk uuesti xxx territooriumile. Sõidukist leitud nii uste lukkude kui ka süütevõti jäeti enda kätte. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, samuti grupi poolt, pani T.T. toime

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema isikuna, kes on 15.11.2017 karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi tingimisi vangistusega, süstemaatiliselt, 09.01.2020 kella 22.40 paiku grupis koos A.-D. B.´i (sünd xxx) ja süüvõimetu isiku R. G.´iga (sünd xxx) varastasid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuva territooriumilt puu küljest AS-ile X kuuluva videokaamera Dahua bullet 4MP väärtusega 240.00 eurot, millise omastasid. …selles, et tema olles 15.11.2017 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt karistatud

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ja

§ 215

lg 2 p 1,2 järgi tingimisi vangistusega, süstemaatiliselt, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis 31.08.2020 öösel, tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 06:30-t grupis koos alaealiste G.M.i (sünd 22.12.2002), J. A. K.se (sünd xxx), A. H.i (sünd xxx) ja A. D.B.iga (sünd xxx) ukse avamise teel xxx kortermaja ees pargitud sõiduautosse Hyndai I40 registreerimisnumbriga xxx (va 2016), mille salongis sorisid ringi ning mille pagasiruumist varastasid erinevaid tööriistu, s.o Makita akutrell koos 2 aku, laadija ja kohvriga, 5m mõõdulindi, noa, vutlariga kipsinoa, tollipulga; trelli otsikute komplekti; teibirulli, hariliku pliiatsi; metallist sirkli; töömehe kohvri, milles olid tikksae-, tiigersae- ja universaalterad, betooni- ja puidupuurid, puidufreesid, kipsinoa terad, poldi otsikud ja ehituspliiatsid, puhastusõli, laser kaugusmõõdik; ketassae koos akuga, õllepurgi ning sõiduki salongist juhiukse taskust varastasid kaasa kaardiboksi kaartidega (töö- ja turvalisuse tõendid). Kirjeldatud teoga, st sõidukisse sissetungimise ja vargusega põhjustasid T.T., G.M., J. A.K., A. H. ja A.-D. B. kannatanu M. P.e varalist kahju kokku 793 euro väärtuses. … selles, et tema võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kõndis 18.09.2020 ööl vastu 19.09.2020 grupis alaealiste G.M.i (sünd 22.12.2002), J. A. K.e (sünd xxx) ja A. H.iga (sünd xxx) xxx, eesmärgiga varastada bensiini. Kõndimise käigus leidsid xxx majade vahel hoovis J.K.le (K.) kuuluva sõiduki Ford Focus registreerimismärgiga xxxxxx (va 2006), millel T.T. murdis kaasavõetud sõrgkangiga lahti bensiinipaagi luugi ning eemaldas paagilt korgi. Seejärel asetas G.M. bensiinipaaki kaasa võetud vooliku ning T.T. hakkas vooliku abil paagist bensiini välja imema. Antud tegevuse ajal jälgisid A.H. ja J. A. K. ümbruskonda, et kedagi ei tuleks. Varguse ajal oli sõiduki paagis ca 20 liitrit bensiini. Kuna bensiinivargus ei õnnestunud, st 4

(9)bensiini paagist kätte ei saadud, siis lahkuti sõiduki juurest ning T.T. võttis kaasa sõiduki bensiinipaagi luugi ja korgi. Kirjeldatud kuriteoga põhjustasid T.T., G.M., J. A. K. ja A.H. J.K.le varalist kahju kokku 181 eurot (bensiinipaagi luku lõhkumisega 153 eurot ja korgi vargusega 28 eurot). …selles, et tema võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, jäädes ilma eelnevalt s.o xxx sõidukist varastada püütud bensiinist, liikus 19.09.2020 öösel kella 01 paiku grupis koos alaealiste G.M.i (sünd xxx), J. A. K.e (sünd xxx) ja A.H.iga (sünd xxx) xxx linnas ringi otsides sõidukit, millest kütust varastada. Jõudes xxx maja juurde, avastasid maja ees seisva V. Š.ile kuuluva sõiduki Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxx (va 1993), millel T.T. murdis lahti bensiinipaagi luugi ning eemaldas paagilt korgi. Seejärel asetas G.M. kaasavõetud vooliku bensiinipaaki ning kordamööda hakati vooliku abil paagist bensiini välja imema. Varguse ajal oli sõiduki paagis ca 5-10 liitrit bensiini. Kuna bensiinivargus ei õnnestunud, st bensiini paagist kätte ei saadud, siis tungiti sõiduki uste lukkude avamise teel sõidukisse ning sõiduki pagasiruumist võeti kaasa pakendiga uus saag firmalt FXA, maksumusega 40 eurot. Sõiduki salongis asuvast kindalaekast varastati võtmekimp kahe võtmega (luku asendamine väärtusega 5 eurot). Kirjeldatud kuriteoga põhjustasid T.T., G.M., J. A. K. ja A.H. V. Š.ile varalist kahju kokku 45 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani T.T. toime

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema, eelneva sõnavahetuse käigus, vägivalda kasutades lõi 06.10.2020.a. hommikusel ajal xxx A. A.ile ühel korral labakäega vastu nägu. Kirjeldatud kuriteoga põhjustas T.T. A. A.ile füüsilist valu. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani kvalifitseeritava kuriteo.. T.T. toime

§ 121

lg 1 järgi II G.M.i süüdistatakse selles, et tema ja kriminaalvastutuse ikka mittejõudnud R.G. (sünd xxx) andsid 13.02.2020 xxx linnas P.H.ile 20-euroseid rahakupüüre, olles ise teadlikud, et tegemist on valerahaga ning käskisid P. H. minema xxx asuvasse OÜ-le X kuuluvasse kauplusse ja osta kaupa raha vahetamise eesmärgil, mida viimane ka tegi. P.H. siseneski 13.02.2020 ajavahemikul kella 10-11 vahel xxx asuvasse kauplusse, kust R.G.i ja G.M.i nõudmisel ostis valeraha, s.o 20-eurost rahakupüüri kasutades 1 paki sigarette L&M, maksumusega 4,20 eurot. Kauba sooritamisel tagastas müüja P.H.ile tagastusrahana 15,80 eurot. Seejärel samal päeval kella 16 paiku sisenes P.H. uuesti R.G.i ja G.M.i nõudmisel samasse kauplusesse, kust ostis piruka maksumusega 0,72 eurot ning maksis jälle R.G.i ja G.M.i käest saadud 20 eurose valerahaga. Kauba sooritamisel tagastas müüja P.H.ile tagastusrahana 19,28 eurot. 20-eurolist rahakupüüri kassasse pannes, sai müüja aru, et tegemist on võltsimistunnustega rahakupüüriga, ütles seda ka P.H.ile ning viimane tõmbas müüja käest ära 20-eurose valeraha ja lahkus kauplusest. Kauba eest tagastatav sularaha 19,28 eurot koos kaubaga (0,72 eurot) jäi kauplusesse. Kirjeldatud teoga põhjustasid G.M. ja R.G. OÜ-le X varalist kahju 20 eurot. Võltsitud raha edasiandmisega käibele laskmise eesmärgil, pani G.M. toime

§ 334

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo … selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis 26.03.2020 kella 22 paiku grupis koos alaealiste A. K.i (sünd xxx), A.,-D. B.i (sünd xxx), R.G.i (sünd xxx), R. S. (sünd xxx) ja R. S.ega (sünd xxx) akna ees oleva plaadi lõhkumise ja eemaldamise ning klaasi purustamise teel xxx turuplatsil asuvasse O.O.le kuuluvasse müügikioskisse, kus A. K. 5

(9)ja G.M. rebisid katki müügikioskis olevad signalisatsiooni juhtmed ning olles müügikioskis, andsid väljasolijatele müügikioskist välja erinevat kaupa 375,4 euro väärtuses, s.o 12 pdl odekolonni, 36 pdl kosmeetilist piiritust Lemon, 42 pdl odekolonni, 27 pk juuksevärvi, 2 pk vesinikku, 3 pk hennat, 8 paari botaseid, 40 paari sokke, 8 kimpu kunstlilli, 24 välgumihklit, 12 huulepulka, 22 silmapliiatsit ja 38 riidest taskurätti. Müügikioskist võetud asjad jagasid A. K. ja G.M. enda ja R.G.i, A.-D. B.i, R. S.e ja R. S. vahel ära. Kirjeldatud teoga põhjustasid G.M., A. K., A.-D. B., R.G., R. S. ja R. S. O.O.le kokku varalist kahju 499,4 eurot (sellest 375,4 on varguse kahju, 44 eurot on kauba rikkumise kahju ja 80 eurot on kioski lõhkumise kahju). …selles, et tema olles varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis 31.08.2020 öösel, tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 06:30-t koos grupis koos alaealiste J. A. K.e (sünd xxx), A.H.i (sünd xxx), A. D. B.iga (sünd xxx) ja täisealise isiku T.T.ga (sünd 06.07.2001) ukse avamise teel xxx kortermaja ees pargitud sõiduautosse Hyndai I40 registreerimisnumbriga xxxxxx (va 2016), mille salongis sorisid ringi ning mille pagasiruumist varastasid erinevaid tööriistu, s.o Makita akutrell koos 2 aku, laadija ja kohvriga, 5m mõõdulindi, noa, vutlariga kipsinoa, tollipulga; trelli otsikute komplekti; teibirulli, hariliku pliiatsi; metallist sirkli; töömehe kohvri, milles olid tikksae-, tiigersae- ja universaalterad, betooni- ja puidupuurid, puidufreesid, kipsinoa terad, poldi otsikud ja ehituspliiatsid, puhastusõli, laser kaugusmõõdik; ketassae koos akuga, õllepurgi ning sõiduki salongist juhiukse taskust varastasid kaasa kaardiboksi kaartidega (töö- ja turvalisuse tõendid). Kirjeldatud teoga, st sõidukisse sisse tungimise ja vargusega põhjustasid G.M., J. A. K., A.H., A.-D. B.ja T.T. kannatanu M. P.le varalist kahju kokku 793 euro väärtuses. …selles, et tema olles varem toime pannud vargusi, süstemaatiliselt, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kõndis 18.09.2020 ööl vastu 19.09.2020 grupis koos T.T. ja alaealiste J. A. K.e (sünd xxx) ja A.H.iga (sünd xxx) xxx tänaval, eesmärgiga varastada bensiini. Kõndimise käigus leidsid xxx majade vahel hoovis J.K.le (K.) kuuluva sõiduki Ford Focus registreerimismärgiga xxxxxx (va 2006), millel T.T. murdis kaasavõetud sõrgkangiga lahti bensiinipaagi luugi ning eemaldas paagilt korgi. Seejärel asetas G.M. bensiinipaaki kaasa võetud vooliku ning T.T. hakkas vooliku abil paagist bensiini välja imema. Antud tegevuse ajal jälgisid A.H. ja J.A. K. ümbruskonda, et kedagi ei tuleks. Varguse ajal oli sõiduki paagis ca 20 liitrit bensiini. Kuna bensiinivargus ei õnnestunud, st bensiini paagist kätte ei saadud, siis lahkuti sõiduki juurest ning T.T. võttis kaasa sõiduki bensiinipaagi luugi ja korgi. Kirjeldatud kuriteoga põhjustasid J.A. K., T.T., G.M. ja A.H. J.K.le varalist kahju kokku 181 eurot (bensiinipaagi luku lõhkumisega 153 eurot ja korgi vargusega 28 eurot). …selles, et tema olles varem toime pannud vargusi, süstemaatiliselt, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, jäädes ilma eelnevalt s.o xxx sõidukist varastada püütud bensiinist, liikus 19.09.2020 öösel kella 01 paiku grupis koos T.T. ja alaealiste J. A. K.e (sünd xxx) ja A.H.iga (sünd xxx) xxx linnas ringi otsides sõidukit, millest kütust varastada. Jõudes xxx maja juurde, avastasid maja ees seisva V. Š.ile kuuluva sõiduki Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx (va 1993), millel T.T. murdis lahti bensiinipaagi luugi ning eemaldas paagilt korgi. Seejärel asetas G.M. kaasavõetud vooliku bensiinipaaki ning kordamööda hakati vooliku abil paagist bensiini välja imema. Varguse ajal oli sõiduki paagis ca 5-10 liitrit bensiini. Kuna bensiinivargus ei õnnestunud, st bensiini paagist kätte ei saadud, siis tungiti sõiduki uste lukkude avamise teel sõidukisse ning sõiduki pagasiruumist võeti kaasa pakendiga uus saag firmalt FXA, maksumusega 40 eurot. Sõiduki salongis asuvast kindalaekast varastati võtmekimp kahe võtmega (luku asendamine väärtusega 5 eurot). Kirjeldatud kuriteoga põhjustasid G.M., J.A. K., A.H. ja T.T. V. Š.ile varalist kahju kokku 45 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani G.M. toime

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 6

(9)… selles, et tema, olles varem ( 26.03.2020) toime pannud vargusi, grupis koos alaealiste R.G.i (sünd xxx) ja A. K.iga (sünd xxx) võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgiga, varastasid 05.07.2020 tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 18-t xxx pargis magavalt R.K.lt rahakoti, milles oli 40 eurot sularaha, R.K. nimele väljastatud ID kaart, R.K. nimele väljastatud pensionitunnistus, võti, bussisõidukaart ja R.K. nimele väljastatud Swedbanki pangakaart koos PIN-koodiga. Seejärel, varalise kasu saamise eesmärgil läksid 05.07.2020 kella 16:42 ja kella 17:27 ajal eelnevalt varastatud pangakaardiga xxx linnas asuva Swedbanki sularahaautomaadi terminali xxx juurde, kus andmete ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsessi, sisestasid pangakaardi sularahaautomaati ja rahakotist leitud PIN-koodi kasutades võtsid R.K. arvelduskontolt nr EExxx kella 16:42 ajal sularahana välja 120 eurot ja kella 17:27 ajal sularahana välja 35 eurot, mille omastasid. Kirjeldatud kuriteoga tekitasid G.M., R.G. ja A.K. R.K.le varalist kahju kokku vähemalt 195 euro väärtuses. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega arvutiprogrammi andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumisega varalise kasu saamise eesmärgil, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, samuti grupi poolt, pani G.M. toime

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema, vägivalda kasutades, ründas 30.08.2020 kella 22:30 paiku xxx tänava ristmikul koos A.H.iga (sünd xxx) A. A.it selliselt, et A.H. lõi A. A.ile rusikaga ühel korral näkku ning seejärel lõi G.M. A. A.le ühel korral labakäega vastu nägu. Kirjeldatud käitumisega põhjustasid G.M. ja A.H. A. A.ile füüsilist valu. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani kvalifitseeritava kuriteo. G.M. toime

§ 121

lg 1 järgi Kokkulepped I Süüdistatava T.T., tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör T.T.le karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör T.T.le karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 121

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör T.T.le karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista T.T.le liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg kriminaalasjas nr 20261000533 21.07-23.07.2020, s.o 3 päeva ning kriminaalasja nr 20261000203 15.0117.01.2020, s.o 3 päeva ja sama asja raames sooritatud 13,5 üldkasuliku töö tundi (s.o 14 päeva vangistust). Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aastat 2 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega lugeda alates 06.10.2020, s.o T.T. kahtlustatavana kinnipidamise päevast kriminaalasjas nr 20261000697. VÕS § 1043 alusel välja mõista T.T.lt 507,88 eurot E.T. kasuks ja 38,25 eurot J.K. kasuks. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 1136,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et T.T.lt väljamõistetavatest sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning T.T.lt mõista välja 438 eurot sundraha ja 568,20 eurot kaitsjatasu. 7

(9)II Süüdistatava G.M., tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.M.ile mõistetavaks karistuseks

§ 334

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust,

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust ja

§ 213

lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista G.M.ile liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.09-25.09.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka. G.M.ile liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.M. 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

G.M. on kohustatud:  elama kohtu määratud alalises elukohas;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. VÕS § 1043 alusel välja mõista G.M.ilt: 83,23 eurot O.O. kasuks, 65 eurot R.K. kasuks ja 38,25 eurot J.K. kasuks. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 755,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et G.M.ilt väljamõistetavatest sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning G.M.ilt mõista välja 438 eurot sundraha ja 377,86 eurot kaitsjatasu. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkulepete juurde. Kokkulepet toetas ka G.M.i määratud kaitsja. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. I Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb T.T.

§ 215lg 2 p 1, 2, § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 121 lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel tuleb kohtuotsuse tegemisel lahendada kohtul küsimus, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, tõkend muuta või tühistada. 8

(9)T.T.le pandud tõkend - vahistamine – tuleb jätta isiku suhtes kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks. Kohus rahuldab tsiviilhagid ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõistab T.T.lt välja 507,88 eurot E.T. kasuks ja 38,25 eurot J.K. kasuks. T.T. menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 1136,4 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta T.T.lt väljamõistetavatest sundrahast ja riigi õigusabi tasust 50% riigi kanda ning T.T.lt mõista välja 438 eurot sundraha ja 568,2 eurot riigi õigusabi tasu, kokku 1006,2 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. II Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb G.M.

§ 334lg 1, § 121 lg 1, § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 213 lg 2 p 1, 4 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus rahuldab tsiviilhagid ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõistab G.M.ilt 83,23 eurot O.O. kasuks, 65 eurot R.K. kasuks ja 38,25 eurot J.K. kasuks. G.M.i menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 755,72 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 määrata, et G.M.ilt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning G.M.ilt mõista välja 438 eurot sundraha ja 377,86 eurot riigi õigusabi tasu, kokku 815,86 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. G.M.i menetluskuludeks on ka määratud kaitsja osalemise tasu kohtuistungil 28.01.2021 summas 121,20 eurot. Nimetatud summa jätab kohus riigi kanda KrMS § 180 lg alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 9

(9)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.