← Eesti

2-20-15305/11

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-20-15305 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2021, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi J Ba hagi A Bi vastu täisea-lisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Kohtuistung Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: J Ba (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx) Lepinguline esindaja: Olga Väina (e-post: ramstor.ou@mail.ru) Kostja: A B (isikukood xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx) RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada J Ba ja A Bi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
  3. A B tasub J Bale igakuise ülalpidamiskohustuse täitmiseks elatist 167 (ükssada kuuskümmend seitse) eurot 50 senti alates 04.12.2020 kuni hageja x õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. 1.
  4. A B ei kohustu tasuma elatist perioodil 01.06.2021 kuni 31.08.
  5. 1.
  6. J Ba loobub elatise tagasiulatuvast nõudest (periood 09.06.2020 kuni 18.10.2020) 767,20 eurost. 1.
  7. Elatis tuleb tasuda hageja J Ba arvelduskontole SWEDPANK xxx hiljemalt jooksva kuu
  8. kuupäevaks. 1.
  9. A Bil on õigus kord kvartalis küsida J Balt ametlikku kinnitust koolikohustuse täitmise osas. 2-20-15305 1.
  10. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  11. Lõpetada menetlus J Ba hagi A Bi vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmise nõudes.
  12. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edastada määrus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. ASJAOLD Viru Maakohtu menetluses on J Ba hagi A B vastu täisealisele õp-pivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Kostja oma vastuses tunnistab hagi osaliselt ning on nõus hagejale maksma elatist igakuiselt
  13. kuupäevaks elatisraha 167.50 euro ulatuses arvel-duskontole SWEDBANK xxx alates hagiavalduse esitamisest 04.12.2020 ja kuni hageja õpib xxx, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni ja mitte eelseisval suvisel koolivaheajal 01.06.2021 kuni 31.08.
  14. Kostjal on kord kvartalis enne maksmist õigus nõuda hagejalt nimetatud koolis õppimise kohta amet-likku kinnitust. Hageja on nõus, et kostja maksab igakuiselt elatisraha 167.50 eurot alates hagiavalduse esitamisest 04.12.2020 kuni hageja õpib xxx, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni ja mitte eelseisval suvisel koolivaheajal 01.06.2021 kuni 31.08.
  15. Ha-geja loobub elatise nõudest perioodil 09.06.2020-18.10.2020 üldsummas 767.20 eurot ehk ha-geja ei nõua kostjalt tagasiulatuvalt elatise võlgnevust. 09.01.2021 esitasid pooled kohtule taotluse meejtluse lõpetamsieks ja kompromissi sõlmimiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
  16. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. 2 2-20-15305 TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte andi kanda. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.