lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Siimu Pesur isikukood 38012240323, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, töökoht xxx, elukoht: xxx, elukoht xxx; kriminaalkorras karistatud: - 30.08.2017 Harju MK otsusega
Süüdistatav Asja läbivaatamise kuupäev 1.02.2021 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus otsustas: Tunnistada Siimu Pesur süüdi
lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu 30.08.2017 kohtuotsusega mõistetud kandmata rahaline karistus 350 päevamäära, s.o 1120 eurot, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust ja rahaline karistus 350 päevamäära, s.o 1120 eurot. Viia Harju Maakohtu 30.08.2017 otsuse järgi mõistetud ärakandmata rahaline karistus 1120 eurot täide iseseisvalt.
lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Siimu Pesur ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 1.02.2021. Välja mõista Siimu Pesurilt riigituludesse menetluskulud: 876 eurot sundraha, 97,20 eurot kaitsjatasu. Kokku 973,20 eurot. Menetluskulud 973,20 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele 1 SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700004506 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid DVD-R plaat häirekeskusele tehtud kõnega ja politsei vormikaamera videoga, mis asub kriminaalasja juures - jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Siimu Pesurile on esitatud süüdistus selles, et tema 05.03.2019 pani aadressil xxx maakonnas toime oma elukaaslase N Roosilehe (R) kehalise väärkohtlemise, mis seisne selles, et lõi mitu korda rusikaga näkku, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi: marrastused näol, umbes 2 cm haav parema silma ümbruses , turses huul. Seega pani Siimu Pesur toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Siimu Pesur süüdi
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.08.2017 kohtuotsusega mõistetud kandmata rahaline karistus 350 päevamäära, s.o 1120 eurot, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust ja rahaline karistus 350 päevamäära, s.o 1120 eurot.
lg 1 ja 3 alusel mõistetavat vangistust täitmisele mitte pöörata , kui Siimu Pesur 1 (üks) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu.
lg 2 alusel viia 30.08.2017 Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud ärakandmata rahaline karistus 1120 eurot täide iseseisvalt. Siimu Pesur hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 973,20 eurot 12 kuu jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. 2 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Siimu Pesur on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Siimu Pesur süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2021.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele Siimu Pesurilt. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.