KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 10. juuli 2012.a, kirjalik menetlus Pärnu Maakohtu

§ 162lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2, § 190 lg 3 1.

Rahuldada A.’i hagi Nordexpo OÜ vastu.

1. Välja mõista Nordexpo OÜ-lt A.’i kasuks 11.02.2010.a töölepingust nr 60 tulenevalt välislähetuste eest perioodil veebruar 2010 – detsember 2010 saamata jäänud päevarahad summas 760,55 eurot ja saamata üürikompensatsioon summas 449,68 eurot, kokku 1210,23 EUR (üks tuhat kakssada kümme eurot ja 23 senti).
2. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulud
3. Jätta menetluskulud Nordexpo OÜ kanda.
4. Välja mõista Nordexpo OÜ-lt A.’i kasuks menetluskuluna hagilt tasutud riigilõiv summas 170.43 € (ükssada seitsekümmend eurot ja 43 senti) ning välja mõista riigituludesse Pärnu Tsiviilasi nr. 2-11-26300 Maakohtu 14.02.2012.a menetlusabi määruse alusel hageja poolt tasumata jäänud riigilõiv summas 85.21 € (kaheksakümmend viis eurot ja 21 senti).
5. Riigituludesse tuleb riigilõiv tasuda otsuse jõustumisest alates

§ 179lg.5.

4. Riigituludesse mõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses -

§ 177lg 2.

Kohtuotsus saata peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. –

§ 187lg.

6. Sisulised asjaolud Hagejale anti 10.11.2011.a kohtumäärusega riigi õigusabi korras esindaja hilisema hüvitamiskohustusega. Hageja esitas 30.12.2011.a kohtule nõuetekohase hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista 11.02.2010.a töölepingust nr 60 tulenevalt välislähetuste eest perioodil veebruar 2010 – detsember 2010 saamata jäänud päevarahad summas 760,55 eurot ja saamata üürikompensatsiooni summas 449,68 eurot, kokku 1210,23 EUR. Kohtu seisukoht ja põhejndused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja seaduslikule esindajale on hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 15.06.2012.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel ja Vabariigi Valitsuse 25.06.2009.a määrusega nr 110 kehtestatud „Töölähetuskulude hüvitiste maksmise korra ja välislähetuse päevaraha alammäär, maksmise tingimused ja korra“ alusel, nõue on tõendatud töölepingu ja pangaülekannete väljavõtetega ning kuulub rahuldamisele. Menetluskuludest 2

§ 162lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi kuulub rahuldamisele, siis tuleb menetluskulud jätta kostja Nordexpo OÜ kanda ning välja mõista hageja kasuks tõendamist leidnud menetluskuluna 14.02.2012.a menetlusabi määruse alusel hagi esitamiselt osamaksetena tasutud riigilõiv summas 170.43 eurot (85.22€+85.21€). Hagilt kuulus tasumisele vastavalt 1210.23 eurosele hagihinnale RLvS §57 lg 1 ja lisa 1 järgi riigilõiv 255,64 €, seega

§ 179

lg 5 alusel tuleb hageja poolt tasumata jäänud riigilõiv 85,21 € (255,64-170,43=85,12€) välja mõista kostjalt riigituludesse. Hagejale oli 10.11.2011.a määrusega antud riigi õigusabi.

§ 190

lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Seega kuuluvad riigi õigusabi tasu ja kulud kostjalt

§ 190

lg 3 alusel väljamõistmisele riigituludesse peale seda, kui riigi õigusabi korras esindaja on esitanud kohtule oma taotluse ning kohus on esindajale väljamakstava riigi õigusabi tasu ja kulude suuruse kindlaksmääranud. Rein Pokk Kohtunik 3