2-20-15572/13

Tsiviilasi nr 2-20-15572 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Tartu Tsiviilasja number 2-20-15572 Tsiviilasi V.S. hagi N.S. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V.S. (ik: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX ) Kostja: N.S. (ik: XXX; viibimiskoht: XXX); Hageja seaduslik esindaja: T.T.L. kaudu (asukoht: XXX; epost: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 2.12.2020 RESOLUTSIOON
3. Rahuldada V.S. hagi N.S. vastu abielu lahutamiseks.
4. Lahutada V.S. isikukood XXX ja N.S. isikukood XXX abielu, mis on sõlmitud XX.XX.XXXX, XXX.
5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Tartu linna rahvastikuja perekonnaseisutoimingute teenistusele. Kohtukulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pool võib esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD 1 V.S. esitas kohtusse hagi N.S. vastu abielu lahutamiseks. Avalduse kohaselt abielulistes suhetes elati vadi ligi kolm aastat. Umbes XXXX sügisel pooled läksid lahku ja enam kunagi koos ei elanud ega kohtunud. Hagiavalduse esitamisel oli hagejale teadmata kus viibib kostja. Hagejal on uus elukaaslane ning sooviks on sõlmida abielu. Hagejale on teada vaid, et 2017.a. helistati temale kohtust ning küsiti, et kas ta soovib saada kostja eestkostjaks, hageja keeldus.
6. 2.12.2020 kohtuistungil avaldas hageja, et jääb haginõude juurde, lisades, et neil oli XXX, kes võeti nendelt ära ja paigutati XXX. XXX. Hagejal on suhe teise naisega juba 18 aastat kestnud ning sooviks on, et dokumendid saaks korda. Hageja ei näe võimalust abielu taastamiseks.
7. 2.12.2020 kohtuistungil avaldas kostja seaduslik esindaja, et eestkostetav N.S. viibib XXX, on riiklikul ülalpidamisel, ta on dementne ning antud tehiolusid arvestades ei ole vaidlust. Teada on, et N.S. elukaaslane oli V.K. XXX viibib N.S. alates XX.XX.XXXX ööpäevaringsel XXX. Eestkoste ajal pole kontakti otsinud V.S. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. XXX registreeritud abielu tõendiga (tl 5) on tõendatud, et poolte abielu on sõlmitud XXX, XX.XX.XXXX. Tartu Maakohtu kohtumäärusega XX.XX.XXXX on määratud N.S. eestkostjaks T.V.(T.L.). Eestkoste lõpetamine või pikendamine otsustatakse hiljemalt XX.XX.XXXX (tl 21-22). Kohus leiab, et N.S. on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, mis seisneb selles, et nähtuvalt Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX määrusest ja hageja seadusliku esindaja poolt kohtus avaldatust, esineb hagejal N.S. XXX (XXX), ta ei ole võimeline oma tegudest aru saama ja neid juhtima ning see suutmatus on püsiv. Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta; lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Hageja on kinnitanud kohtule, et nad elasid koos peale abielu registreerimist kolm aastat, seega aastani XX.XX.XXXX. kohtumäärusest nähtub, et N.S. on kohtunikule avaldanud 2.augustil 2017 ärakuulamisel, et elab XXX koos V.K. iga. Seega on abikaasad elanud eraldi vähemalt kolm aastat ja nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning PkS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Hageja nõue abielu lahutamiseks tuleb rahuldada. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2