Kriminaalasi nr 1-20-558 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 26. jaanuar 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Laura Jõgisoo Kriminaalasi Kajar Saare
§ 424lg 2 järgi kiirmenetluses Süüdistatav Kajar Saar, IK 37610102769; sünniaeg: 10.
oktoober 1976. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Kajar Saar
§ 424lg 2 järgi ning karistuseks mõista viis
(5)kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Kajar Saarele Tartu Maakohtu 09.
novembri 2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-8152 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kolm
(3)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista kaheksa
(8)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja algust Kajar Saare kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o
- jaanuarist
- a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Kajar Saare suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Kajar Saarelt sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa
(438)eurot ja kaitsjatasu nelikümmend üheksa
(49)eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Kajar Saarel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kaheteistkümne
(12)kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99921700003578. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Kajar Saart süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
- novembri
- a otsusega nr 1-20-8152 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistatus ei ole kustunud, juhtis uuesti
- jaanuaril
- a kella 13.25 paiku XXX juures maastikusõidukit Ski-Doo Formula MX XTC reg-nr XXX, olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,89 mg/l kohta. Kajar Saar rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 161 lg 5 ja 6 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse maastikusõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Lisaks puudub Kajar Saarel juhtimisõigus. Sellega rikkus Kajar Saar liiklusseaduse § 160 lg 1 sätteid, mille kohaselt võib maastikusõidukit juhtida isik, kellel on mistahes kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Sellega pani Kajar Saar toime
§ 424
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o maastikusõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör
§ 424
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Kajar Saarele karistuseks 5 kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 09.
novembri 2020. a otsusega nr 1-20-8152 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 8 kuud 28 päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistuse kandmise algust alates Kajar Saare kahtlustatavana kinnipidamisest
- jaanuaril
- a. KrMS § 130 lg 5 alusel kohaldada Kajar Saare suhtes tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 49,20 eurot, mille tasumiseks määrata süüdistatavale KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kajar Saar tuleb süüdi tunnistada
§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb Kajar Saare suhtes kohaldada tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Kajar Saarelt väljamõistavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, asjaolu, et kohtuotsuse kohaselt tuleb Kajar Saarel asuda vangistust kanda ja tema enda seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)