1-21-408/6

(20233000429)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Juri Polovinkini süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Juri Polovinkin isikukood 38507182222; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Galina Tšelnokova kohtuistungil ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Juri Polovinkin süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg-d 1 ja 3, jätta mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust Juri Polovinkin suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Juri Polovinkin on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-21-408 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu X X tsiviilhagi rahuldada. Mõista Juri Polovinkinilt TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu X X kasuks 6 000 (kuus tuhat) eurot. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel peab Juri Polovinkin nimetatud summa kandma X X (snd 18.12.1965) arvelduskontole AS-is SEB Pank nr xxx kuni 12.06.

1. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 01.02.
2. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel. Mõista Juri Polovinkinilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kohtueelses menetluses tekkinud õigusabi kulu summas 319,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Juri Polovinkin temalt väljamõistetud sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul ositi. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700002870 ning selgitus „Juri Polovinkin, 1-21-408, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Juri Polovinkin on kohtu alla antud selles, et tema tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil, viibides 18.02.
6. aastal, päevasel ajal A Ki korteris aadressil xxx ning aidates sealsamas viibival X Xl kontrollida A Ki arvutis, kas raha laekus X deposiidile, sai teada X X panga rekvisiidid ja internetipanga ning PIN-kalkulaatori paroolid, misjärel Juri Polovinkin kandsid 26.02.
7. aastal ilma seadusliku aluseta ja X X teadmata X X kontolt A Ki kontole 4000 eurot ja 09.03.
8. aastal 2000 eurot, mille võttis Juri Polovinkin A Ki pangakontolt välja pangaautomaatide kaudu, kasutades viimase pangakaarti järgmiselt: 2 1-21-408 26/02/2020 kell 17:47 pangaautomaadi HAN00020 kaudu, mis asub aadressil Kangelaste 3a, Narvas, kasutades pangakaarti x võttis välja 750,00 eurot 26/02/2020 kell 17:47 pangaautomaadi HAN00020 kaudu, mis asub aadressil Kangelaste 3a, Narvas, kasutades pangakaarti x võttis välja 750,00 eurot 26/02/2020 kell 17:46 pangaautomaadi HAN00020 kaudu, mis asub aadressil Kangelaste 3a, Narvas, kasutades pangakaarti x võttis välja 750,00 eurot 26/02/2020 kell 17:48 pangaautomaadi HAN00020 kaudu, mis asub aadressil Kangelaste 3a, Narvas, kasutades pangakaarti x võttis välja 200,00 eurot 26/02/2020 kell 17:49 pangaautomaadi HAN00020 kaudu, mis asub aadressil Kangelaste 3a, Narvas, kasutades pangakaarti x võttis välja 50,00 eurot 09/03/2020 kell 12:57 pangaautomaadi EYP00502 kaudu, mis asub aadressil Kangelaste prospekt 29, Narvas, kasutades pangakaarti x võttis välja 1000,00 eurot 09/03/2020 kell 12:56 pangaautomaadi EYP00502 kaudu, mis asub aadressil Kangelaste prospekt 29, Narvas, kasutades pangakaarti x võttis välja 1000,00 eurot Sellega tekitas Juri Polovinkin X Xle varalist kahju summas 6000 eurot. Oma tahtlikku tegevusega pani Juri Polovinkin toime KarS § 213 lg 1 ette nähtud kuriteo, nimelt teisele isikule varalise kahju tekitamise eest arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil.
9. Kooskõlas Juri Polovinkini, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Priit Heinsoo vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Juri Polovinkini süüdimõistmist KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja ning täidab KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustuse heastades kuni 12.06.2022 kannatanule tekkinud kahju summas 6000 eurot. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 alusel. Juri Polovinkinilt kuulub väljamõistmisele sundraha 876 eurot, mille tasumist võimaldatakse otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Kaitsekulud jäävad riigi kanda.
10. Kohtuistungil avaldas Juri Polovinkin, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
11. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
12. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
13. peatüki
14. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Juri Polovinkin süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Tsiviilhagi on Juri Polovinkin võtnud õigeks ja kohus rahuldab selle TsMS § 440 lg 1 alusel ning kokkuleppes kokku lepitud tingimustel. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega 3 1-21-408 hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
15. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
16. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 4