← Eesti

1-19-3936/46

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

  1. jaanuar 2021 Kohtuasja number 1-19-3936 Kohtukoosseis Erkki Hirsnik, Maarika Kuusk ja Ingeri Tamm Kohtuasi Eduard Hvalovski (isikukood 39907252265) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
  2. novembri 2020 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Eduard Hvalovski kaitsja Andrei Matvejev, määruskaebus RESOLUTSIOON
  3. Jätta Eduard Hvalovski kaitsja Andrei Matvejevi määruskaebus läbi vaatamata.
  4. Määrata OÜ Advokaadibüroo Sven Sillar Narva osakonnale advokaadi Andrei Matvejevi poolt määruskaebemenetluses Eduard Hvalovskile riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu suuruseks 194 eurot 40 senti, sealhulgas käibemaks 32 eurot 40 senti.
  5. Mõista eelmises punktis nimetatud menetluskulu katteks Eduard Hvalovskilt Eesti Vabariigi kasuks välja 194 eurot 40 senti. Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul makseinfo lehel näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline kohustus ei ole tähtajaks täielikult täidetud, saadetakse kohtumääruse ärakiri kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA
  6. Viru Maakohus jättis
  7. novembri 2020 määrusega Eduard Hvalovski vangistusest ennetähtaegselt vabastamata. Lühidalt selgub määrusest järgmist. E. Hvalovski kannab vangistust alates
  8. märtsist 2019 kuni
  9. septembrini
  10. Viimase otsusega karistati E. Hvalovskit korduva kehalise väärkohtlemise ja avaliku korra vägivaldse rikkumise eest. Teda on aga karistatud ennegi mitu korda ja vanglas on ta teist korda. On positiivne, et E. Hvalovski läbis Eluviisitreeningu, ent ta tegi seda passiivselt. E. Hvalovski on olnud korduvalt kriminaalhooldusel, ent alati hooldustingimusi rikkunud. E. Hvalovskil on 21 kehtivat distsiplinaarkaristust. Tema suhtes on algatatud uus kriminaalasi. Oma abikaasaga on E. Hvalovski suhted halvad. E. Hvalovski käib läbi kriminaalkorras karistatud isikutega. Ka adaptsioonikeskuses Uus Põlvkond, kuhu E. Hvalovski elama minna soovib, on palju kriminaalkorras karistatuid. E. Hvalovski elustiil on hoolimatu ja antisotsiaalne ning kehtestatud reeglitesse suhtub süüdimõistetu üleolevalt ja ükskõikselt. E. Hvalovski on oma kuriteod sooritanud alkoholijoobes, ent seost alkoholi tarbimise ja kuritegude vahel kinnipeetav ei mõista.
  11. detsembril 2020 esitas E. Hvalovski kaitsja Andrei Matvejev maakohtu määruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, paludes kohtumääruse tühistada ja kaitsealuse tingimisi enne tähtaega vanglast vabastada. Kaitsja peamised argumendid on sellised. Arvesse saab võtta üksnes E. Hvalovski käitumist praeguse karistuse kandmise ajal, mitte aga tema varasemat elukäiku. E. Hvalovski läbis vanglas sotsiaalprogrammi ja üritas omandada kutseharidust. Distsiplinaarkaristused on küll kahetsusväärsed, ent arvesse tuleb võtta, et E. Hvalovski pole nende karistustega nõus. E. Hvalovski üritab uutest kuritegudest hoiduda. Keskus Uus Põlvkond aitab sellele soovile kaasa, sest sinna keskusse ei tohi alkoholi tuua ja keskusest ei saa kuigivõrd vabalt väljas käia.
  12. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et E. Hvalovski kaitsja määruskaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu, ja jätab selle seetõttu kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.
  13. Kaitsja A. Matvejev on ringkonnakohtule esitanud ka taotluse riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt kulus kaitsjal määruskaebuse esitamiseks 180 minutit, mille eest ta soovib tasu määramist summas 194,40 eurot, sh käibemaks 32,40 eurot. Kolleegium leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kriminaalmenetluse seadustiku § 187 lg 2 esimese lause kohaselt tuleb nimetatud riigi õigusabi tasu kui määruskaebemenetluse kulu E. Hvalovskilt riigi kasuks välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.