KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Uusen-Nacke Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
- september 2013, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi Ülar Eerma hagi Tartu Ehitusvahetuse OÜ vastu töövaidluses (Tartu Ehitusvahetuse OÜ taotlus Ülar Eerma poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagina läbivaatamiseks osas, milles töövaidluskomisjon avalduse
- aprilli 2013 otsusega töövaidlusasjas nr 4.2-1/590 rahuldas) Tsiviilasja number 2-13-22966 Tsiviilasja hind 3307 eurot 41 senti Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Ülar Eerma (isikukood 37012012751; elukoht Lääne 6-53, Tartu; e-post leleerma99@gmail.com) hageja esindaja: volikirja alusel Nelli Loomets kostja / taotluse esitaja: Tartu Ehitusvahetuse OÜ (endine ärinimi Galley Ehitus OÜ; registrikood 12231118; asukoht Pärnu mnt 55a-pk4, Sindi, Pärnumaa või Pihlaka 14, Kõrveküla, Tartu vald, Tartumaa; e-post info@galley.ee) kostja esindaja: juhatuse liige X. X. (e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
- september 2013 Protokollija kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Lugeda, et tööleping Ülar Eerma ja Tartu Ehitusvahetuse OÜ vahel ei lõppenud
- veebruaril 2013 ülesütlemisega. Lugeda tööleping lõppenuks TLS § 107 lg 2 alusel alates
- veebruarist
- Välja mõista Tartu Ehitusvahetuse OÜ-lt hüvitis kolme kuu keskmise töötasu ulatuses 2162 eurot 16 senti ning vähem makstud ja arvestatud töötasu 1145 eurot 25 senti, kokku 3307 eurot 41 senti (kolm tuhat kolmsada seitse eurot nelikümmend üks senti) Ülar Eerma kasuks.
- Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud Tartu Ehitusvahetuse OÜ kanda.
- Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Kaja esitamine
- Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtukutse oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine
- Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
- Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kättetoimetamine
- Toimetada otsus kätte pooltele. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
- TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik 2/2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.