KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2015, Tartu kohtumaja Tsiviilasi M. V. (pankrotis) pankrotimenetlus Tsiviilasja

§ 153

lg 1 p 2): Võlausaldaja 1 2 3 4 Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) A. V. Kohtutäitur Reet Rosenthal Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Kokku: Rahuldamata nõude summa EUR Jaotise % Andmed väljamakse tegemiseks saaja Rahandusministeerium: XXX, viitenumber 2800049874 2 761,65 14 460,88 16,51 24,21 17 263,25 15,99728203 83,76683413 0,09561895 0,14026489 100,00 XXX SEB Pank XXX Swedbank XXX Swedbank, viitenumber 02754367

1. Määrata pankrotihaldur Tiia Kalause töötasu suuruseks M. V. i (pankrotis) pankrotimenetluses 1818,10 eurot, sh maksud.
2. Algatada M. V. i (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse Tsiviilasi 2-15-2036 algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (

§ 176lg 2).

1. Jätta M. V. i kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada M. V. it (ik XXX, viibimiskoht Tartu Vangla, Turu 56 51014 Tartu) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2. Vangistuses viibides kehtib M. V. ile kohustustest vabastamise menetluses vangistusseadus (VangS), sh §
3. Vangistuses viibides lasub M. V. il kohustus kontrollida võlgniku vabakasutuskontole laekuvaid summasid ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid summasid, mille arvel taotleda Tartu Vanglal teha üks kord aastas, iga aasta
4. aprillil, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.
5. Pärast vangistusest vabanemist tuleb M. V. il kanda igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti oma töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arvelduskontole, millelt teha väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
6. aprillil). Väljamaksed võlausaldajatele tuleb teha vastavalt määruses märgitud jaotistele.
7. M. V. il esitada kord kuue

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2015 390 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik 2/8 Tsiviilasi 2-15-2036 pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 11. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. 12. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 14. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta. MENETLUSE KÄIK

1. M. V. esitas 09.02.2015 Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti välja- kuulutamiseks. Pankrotiavalduses sisaldus ka M. V. i avaldus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Tartu Maakohus nimetas 09.03.2015 M. V. i ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause. Tartu Maakohtu 16.04.2015 määrusega kuulutati välja M. V. i pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Jaotusettepanek kinnitati 02.09.2015 määrusega.
2. 12.10.2015 esitas pankrotihaldur Tiia Kalaus kohtule taotlused: 1) kinnitada M. V. (ik 37102282734) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; 2) pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; 3) kinnitada pankrotimenetluses halduri tasuks 1818,10 € ja mõista välja Tiia Kalaus kasuks (sisaldab kõiki makse); 4) otsustada võlgniku M. V. suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine.
3. Koos lõpparuandega on kohtule esitatud M. V. i (pankrotis) nõusolek usaldusisiku kohustuste täitmiseks. 30.09.2015 esitas M. V. (pankrotis) kohtule taotluse määrata teda ennast täitma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku ülesandeid, seoses sellega, et tal endal puuduvad usaldusisiku kandidaadid.
4. M. V. (pankrotis) esitas 09.10.2015 kohtule võlgniku arvamuse, milles leiab, et olukord, kus rohkem kui 1/3 pankrotivara müügist laekunud rahast, on kulunud erinevateks halduri tasudeks on võlausaldajate suhtes ebaõiglane. Kui varasemalt oli pankrotivaraga seotud oksjonite ja enampakkumiste korraldamine ilmselt töömahukas ja kulutusi nõudev tegevus, siis tänapäeval, kui sellised asjad tehakse ära elektroonilises oksjonikeskkonnas ilma arvuti tagant tõusmata ja lisakulutusi tegemata, on pankrotivara müügist nii suure osa halduritasuks maksmine ilmselgelt võlausaldajate huve kahjustav. ARUANNE Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) 5.

Materiaalne põhi- ja käibevara: võlgnikule kuulus kinnistu XXX, registriosa nr XXX, asukohaga XXX. Vara müüdi enampakkumisel Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite oksjonikeskkonna kaudu ning vara müügist laekus 7800 eurot. Muud võlgnikule kuuluvat vara registrites tuvastatud ei ole. Võlgnikule kuuluvad isiklikud esemed ei ole käsitletavad pankrotivarana.

1. Rahalised vahendid: rahaliste vahendite jääk pangakontol pankrotimenetluse algatamisel: 0,00 €. 3/8 Tsiviilasi 2-15-2036 Pankrotimenetluses on võlgniku kontole laekunud perioodil 16.04–05.10.2015 rahalised vahendid summas 75 € Rahandusministeeriumilt, mis on kinni peetud võlgnikult vastavalt VangS § 44 võlausaldajate nõuete katteks.
2. Nõuded kolmandate isikute vastu: nõuded kolmandate isikute vastu võlgnikul puuduvad.
3. KOKKU laekumine pankrotivarasse: 7875 eurot. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162

lg 2 p 2) 9.

§ 146lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded – puuduvad.

10.

§ 146lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub.

11. Täiendavat elatist võlgnikule või tema ülalpeetavatele kohus pankrotivara arvelt määranud ei ole. 12.

§ 146

lg 1 p 3 (

§ 148

) massikohustused – 244,85 € - Maksu- ja Tolliamet – 241,99 € (TSD august 2015); - Panga teenustasud – 2,86 €. 13. Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 630,31 eurot - Ajutise halduri tasu (neto) (Tartu mk määrus 16.04.2015) – 347,47 €; - Ajutise halduri kulud (Tartu mk määrus 16.04.2015) – 90,84 €: - Pankrotimenetluse kulud (Tartu mk määrus 02.09.2015) – 192,00 €. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) 14.

II järgu jaotist on välja makstud 5180 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel järgmiselt: Võlausaldaja Riigi Tugiteenuste Keskus A. V. Kohtutäitur Reet Rosenthal Maksu- ja Tolliamet Tunnustatud nõue (EUR) Jaotis % Väljamaks 3 590,31 15,99728203 828,66 18 800,00 83,76683413 4 339,12 21,46 0,09561895 4,95 31,48 0,14026489 7,27 22 443,25 100 5180 15. Kokku väljamaksed pankrotivarast seisuga 05.10.2015 summas 6055,16 eurot. Rahaliste vahendite jääk on 1819,84 eurot. 16. Haldur broneerib selle halduri tasuks, mis vastavalt

§ 651

lg 1 kohaselt on pankrotivara suuruselt 6401 – 12 800 eurot 1597 €, millele lisandub pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt summalt 15%. Seega käesoleval juhul on prognoositav halduritasu: 1597 + (7875-6401)×15% = 1818,10 €. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) 17.

Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) 18.

Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. 4/8 Tsiviilasi 2-15-2036 Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6) 19.

Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. Vara müük toimus avalikul enampakkumisel. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) 20.

Võlausaldajatele on teostatud jaotise väljamakseid summas 5180 eurot. Võlausaldaja Tunnustatud nõue (EUR) Riigi Tugiteenuste Keskus A. V. Kohtutäitur Reet Rosenthal Maksu- ja Tolliamet Jaotis % Väljamaks 3 590,31 15,99728203 18 800,00 83,76683413 21,46 31,48 22 443,25 Saamata nõue EUR 828,66 4 339,12 2 761,65 14 460,88 4,95 7,27 5180 16,51 24,21 17 263,25 0,09561895 0,14026489 100

1. Võlausaldajate andmed: - Riigi Tugiteenuste Keskus: saaja Rahandusministeerium XXX, viitenumber 2800049874; A. V. XXX SEB Pank; Kohtutäitur Reet Rosenthal XXX Swedbank; Maksu- ja Tolliamet XXX Swedbank, viitenumber
3. III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud.
4. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) 24.

Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (

§ 162lg 3) 25.

M. V. asub käesoleval ajal Tartu Vanglas. Võlgniku nõuded suures osas on tekkinud seetõttu, et temalt on kriminaalmenetluste raames välja mõistetud menetluskulud. Kriminaalmenetlustes on võlgnikule andnud laenu advokaaditasude maksmiseks A. V. . 26. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine 27.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlausaldajad vastuväidet menetluse lõpetamise osas ei esitanud. 5/8 Tsiviilasi 2-15-2036 28.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. 29. Kohus leiab, et M.V.i maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. 30.

§ 165lg 3 alusel tuleb Tiia Kalaus vabastada pankrotihalduri kohustusest M.

V. i pankrotimenetluses. 31.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 32.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. 33.

§ 65

lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 34.

§ 65

lg 5 sätestab, et kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

1. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 7875 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6401 kuni 12 800 eurot 1597 eurot pluss 15% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 1597 eurot + (7875 – 6401) × 15% = 1818,10 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega 6401 kuni 12 800 eurot 2556 eurot pluss 18% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 2556 eurot + (7875 – 6401) × 18% = 2821,32 eurot.
2. Pankrotihaldur taotleb kohtul määrata halduritasuks 1818,10 eurot, sh kõik maksud. Võlgnik on 09.10.2015 kohtule esitatud arvamuses seisukohal, et võlausaldajate huve on kahjustav, kui pankrotihalduri tasuks kulub rohkem kui 1/3 pankrotivara müügist laekunud summast, sest halduri läbiviidud vara enampakkumine ei olnud töömahukas ja kulutusi nõudev tegevus. Kohus leiab, et pankrotihaldurile tuleb määrata tasu alammääras, st summas 1818,10 eurot, sh maksud. Kohus leiab, et ei ole põhjendatud määrata pankrotihaldurile alammärast väiksemat tasu, sest alammääras tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et pankrotihalduri töö pankrotimenetluse läbiviimisel ei koosne ainult pankrotivara müügi läbiviimisest. Halduri ülesandeks on pankrotimenetluse läbiviimine vastavalt pankrotiseaduses toodud tähtaegadele, sh võlausaldajate nõuete kogumine, nende nõuete kontrollimine, nõuete kaitsmise läbiviimine, jaotusettepaneku esitamine, jaotiste väljamaksmine, lõpparuande koostamine. Lisaks täidab pankrotihaldur kogu menetluse vältel erinevaid menetlusega seotud ülesandeid ja kohustusi, sh suhtlemine võlgnikuga ja võlausaldajatega. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et pankrotimenetlus on läbiviidud võimaliku lühima menetlustähtaja jooksul ja pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses teinud põhjendamatuid kulutusi. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 6/8 Tsiviilasi 2-15-2036 37.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise, mh lõpparuande kinnitamisel. 38. M. V. esitas 09.02.2015 kohtule koos pankrotiavaldusega võlgniku avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Avalduses sisaldub M. V. i kinnitus, et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ja ta kohustub täitma

§ 173nimetatud kohustusi.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 07.05.2015. 39.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 40. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitused.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole M. V. i kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule teadaolevalt on võlgniku karistusaja lõpp 04.06.2021. Võlgnik on kirjalikult kinnitanud oma soovi ise võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustuste täitmiseks. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada M. V. i kohustustest vabastamise menetluse. 41.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

42.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 43. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitanud. Samuti ei ole võlausaldajad esitanud vastuväiteid sellele, et M. V. täidab ise usaldusisiku kohustusi. Võlgnik on kirjalikult kinnitanud oma soovi ise võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustuste täitmiseks. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et võlgnikule on tema ülesanded ja kohustused kohustustest vabastamise menetluses teada, mistõttu tuleb M. V. it ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab M. V. it esitama kohtule aruandeid ja arveldamiseks kasutatavate kontode väljavõtted usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue

§ 173

lg 3, mis näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt M. V. i tööandjale) teatama. Pärast vangistusest vabanemist peab usaldusisik

§ 173lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (M.

V. i töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173lg-s 3 nimetatud tulust peab M.

V. kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust.

1. Vangistuses viibides lasub M. V. il kohustus kontrollida võlgniku vabakasutuskontole laekuvaid summasid ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid summasid, mille arvel taotleda Tartu Vanglal teha üks kord aastas, iga aasta
2. aprillil, väljamakseid võlausaldajatele võrdeliselt jaotusettepanekus kajastatud jaotiste suhtarvuga.
3. Pärast vangistusest vabanemist lasub M. V. il kohustus kontrollida võlgniku arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta
4. aprillil, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.
5. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 176

lg-le 2 ei lõpe võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 8/8