7. Toimetada kohtuotsuse ärakiri kostjale S. K.le kätte
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. 1
Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused Viru Maakohtu menetluses on AS PlusPlus Capital hagi S. K. vastu võlgnevuse nõudes. Kostja ja hageja vahel sõlmiti 03.07.2018 Kompromissileping / Võlatunnistus / Vahekohtu kokkulepe nr 24625364 olemasoleva võlgnevuse 1081,72 euro (so põhiosa 915 eurot ja viivitusintress 166,72 eurot) tasumiseks. Kostja võlgnevust ei tasunud. Lepingu p 3.1 kohaselt muutus kompromissisumma tasumata osa koheselt sissenõutavaks. Kostja kohustus maksete mittetähtaegsel tasumisel tasuma viisist 0,06% võlasummast iga viivitatud päeva eest (p 3.2.). Hageja palub hagis välja mõista kostjalt põhivõlgnevuse 915 eurot, enne 03.07.2018 sissenõutavaks muutunud viivised 166,72 eurot, viivised põhinõudelt 915 eurolt alates 26.10.2018 kuni 02.10.2020 summas 387,59 eurot ja sissenõudekulu 35,00 eurot, viivised põhinõudelt 915 eurot alates 03.10.2020 kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. Menetluskulud jätta kostja kanda, välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud 645 eurot (riigilõiv 225 eurot, õigusabikulu 420 eurot) ning viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viru Maakohtu 06.10.2020 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte hoiustamisega kahel aadressil: xxx postkasti jäeti teade 16.12.2020 ja xxx postkasti jäeti teade 15.12.2020. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (04.01.2021) hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. 2
kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
Hageja palub hagis välja mõista kostjalt võlgnevuse kokku 1504,31 eurot so põhivõlgnevus 915 eurot, enne 03.07.2018 sissenõutavaks muutunud viivised 166,72 eurot, viivised põhinõudelt 915 eurolt alates 26.10.2018 kuni 02.10.2020 summas 387,59 eurot ja sissenõudekulu 35,00 eurot ning viivised põhinõudelt 915 eurot alates 03.10.2020 kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hagi täies ulatuses.
Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud osaliselt kostja kanda. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses (
Hageja palub hagis välja mõista kostjalt menetluskulud 645 eurot sh tasutud riigilõiv 225 eurot ning õigusabikulu koos käibemaksuga 420 eurot (3,5*120 koos käibemaksuga) ja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud osaliselt. Hagihinnalt 1704,70 eurot tuli tasuda riigilõivu 225 eurot. Seega on riigilõiv põhjendatud kulu. Õigusabikulu 420 eurot on ilmselgelt põhjendamatult suur ja ei vasta õigusabi tegelikule mahule ja raskusele. Kohus hindab põhjendatud õigusabi kuluks 160 eurot. Kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (
Hageja on vastava taotluse esitanud. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud 385 eurot (225+160) ning viivis menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.