← Eesti

1-21-454/13

Obsah (7)§ 121§ 68§ 74§ 424§ 64§ 75§ 50

Kriminaalasi nr 1-21-454 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.02.2021.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Kohtujurist kohtuistungi se

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta 4 kuud vangistust,

§ 68

lg 1 alusel 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust,

§ 74lg 1 alusel tingimisi 2 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga.

Tõkend: kahtlustatavana kinnipidamine 17.06-18.06.2020.a, 28.09-29.09.2020.a, 0607.12.2020.a; vahistamine alates 08.12.2020.a. süüdistuses

§ 121

lg 2 p 2, 3; § 424 lg 2 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Maksim Samolõgo

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Süüdi tunnistada Maksim Samolõgo

§ 424

lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 17.06-18.06.2020.a, 28.09-29.09.2020.a, s.o 4 (neli) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 9 kuud 26 päeva vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda Maksim Samolõgo viimane kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 06.12.2020.a. Ülejäänud karistust, 1 aasta 6 kuud 26 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-dele 2, 8 kohustada Maksim Samolõgo’t käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 08.02.2021.a. Määrata Maksim Samolõgo Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Süüdistatava Maksim Samolõgo suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kuulub tühistamisele koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse osa ärakandmisel või kohtuotsuse jõustumisel, sõltuvalt milline asjaolu saabub esimesena. Süüdistatava Maksim Samolõgo suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Maksim Samolõgo’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Maksim Samolõgo’lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot; - kaitsjatasu 574,20 eurot Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

  1. kuupäevaks alates 01.04.2021.a kuni 01.03.2022.a vähemalt 120,85 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr 2 EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
  2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - 2 CD-plaati, 1 DVD-plaat (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalidele EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
  3. ptk
  4. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 08.02.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (08.02.2021.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Maksim Samolõgot süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on varasemalt Harju Maakohtu 30.06.2017 otsusega nr 1-17-6362 süüdi tunnistatud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas 6.12.2020 kella 7.30-9.22 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis enda elukaaslase S P ühises elukohakorteris aadressil xxxx, lõi enda elukaaslast S P korduvalt käega näopiirkonda, tekitades kannatanule kehavigastusi – vasakul põsel punetus, otsmikul marrastus, vasakul oimukohas marrastus, huuled verised. Sel moel pani Maksim Samolõgo oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maksim Samolõgot süüdistatakse ka selles, et ta juhtis tahtlikult 17.06.2020 kella 22.45 ajal Harjumaal, Tallinnas, Linnamäe tee 12 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholi joobeseisundis (lõplik lugem 1,52 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, mõõtetulemus 1,38 mg/l) ning juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 28.09.2020 kella 16.38 ajal Harjumaal, Tallinnas, J. Koorti tänaval suunaga Lummu tänava poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholi joobeseisundis (lõplik lugem 1,54 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, mõõtetulemus 1,40 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sel moel pani Maksim Samolõgo toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on 3 toime pandud korduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Maksim Samolõgo tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Maksim Samolõgo karistuseks

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust,

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskeimat ning mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 10 vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.06.2020-18.06.2020 ja 28.09.202029.09.2020, s.o 4 päeva, mõistes karistuseks 1 aasta 9 kuud 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et 3 kuud vangistust kantakse ära kohe ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 aasta 6 kuud 26 päeva vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kohe ära kantava karistuse, s.o 3 kuud vangistuse kandmist arvestada alates Maksim Samolõgo viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 6.12.2020.

§ 74

lg 1 alusel on Maksim Samolõgo kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt Maksim Samolõgo on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes

§ 75

lg 2 p-dest 2, 8 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis. Ka tuleb kokkuleppe kohaselt

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Maksim Samolõgo’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Maksim Samolõgo süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Maksim Samolõgo tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3, § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Maksim Samolõgo’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 574,20 4 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2021.a. 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaaltoimikus olevad 2 CD-plaati ja 1 DVD-plaat on dokumentaalsed asitõendid ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.