Obsah (7)

§ 31§ 93§ 1§ 56§ 23§ 35§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 05.jaanuar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi KIVIVOORE TALU FIE PROJEKTID OÜ vastu Tsiviilasja number 2-20-1

§ 31lg 7).

1. Nimetada TENT PROJEKTID OÜ pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2a Tartu tel 7828110 info@tartutaitur.ee)
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 25.jaanuar 2021 kell 11:15 Tartu Maakohtu kohtumaja (asukoht Kalevi 1 Tartu 50092) saalis nr
4. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1). 6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Vladimir Kutšmei töötasuks koos maksudega
2. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Välja maksta kohtu tagatiskontolt 960 eurot kohtutäitur Oksana Kutšmei kontole XXX.
3. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 12.11.2020 määrusega.
4. Edastada kohtumääruse ärakiri registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee) ning toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlausaldaja Kivivoore Talu esitas kohtule 30.09.2020 pankrotiavalduse võlgniku Tent Projektid OÜ vastu. Võlausaldaja rahaline nõue põhineb jõustunud kohtuotsusel, millega mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja 72321 eurot. Täitemenetluses ei ole õnnestunud kohtuotsust tääita. Võlgnikule esitati 14.09.
5. pankrotihoiatus nõudega 76676 eurot, millele võlgnik eiole reageerinud. Eelistungile 29.10.
6. võlgniku esindaja ei ilmunud, kutse toimetatud AT kaudu. Määrusega 29.10.
7. kohus andis huvitatud isikule tähtaja kuni 09.11.
8. deposiidimakse 1200 eurot tegemiseks menetlsukulude katteks. Teade makse sooritamise kohta edastati kohtule 09.11.
9. Peale deposiidimakse laekumist kohus määrusega 12.11.
10. algatas võlgniku pankrotimenetlsue ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Tegevusaruanne esitati kohtule 07.12.
11. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on varana arvel sõiduk Ford Transit XXX, mille asukoht ei ole teada, ülevaatus puudub, väärtus hinnanguliselt kuni 3000 eurot. Muu vara puudub, kuid esineda võivad nõuded kolmandate isikute vastu alusetute ülekannete sooritamise tõttu eelneva juhatuse tegutsemise peioodil. Samuti võib esineda alus nõuete esitamiseks võlgniku juhatuse liikmete vastu seoses pankrotiavalduse esitamata jätmisega ja muude kahjulike tehigute sooritamisega. Võivad esineda alused vara tagasivõitmiseks. Võlgniku kohustused on teadaolevalt vähemalt 119817 eurot, sh maksuvõlgnevused üle 35 tuhande euro. Majandustegevuse toimumist ei ole õnnestunud tuvastada. Käesolev juhatuse liige J. T. ei ole olnud kättesaadav. Ajutise halduri teabenõuetele ei ole võlgnik vastanud, aruanne on koostatud muu info alusel. Teadaolevalt on võlgnik püsivalt maksejõuetu, majandustegevust ei toimu, maksejõuetus on tekkinud hiljemalt 2019.a Kohtuistungil 21.12.
12. võlausaldaja esindaja taotles pankroti väljakuulutamist, ajutine haldur jäi aruandes toodu juurde, kinnitades, et olemasolevatest vahenditest piisab esmaste toimingute tegemiseks pankroti väljakuulutamsiel. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Kohus märgib, et asjas puudub sisuline vaidlus võlgniku maksejõuetuse üle, võlgniku juhatuse liige ei ole esitanud kohtule sisulisi seisukohti või vastuväiteid. Võlgnikul vara puudumine on ilmne, samas on kohustused tõendatud kohtuotsusega ja muude dokumentidega. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse alustamiseks on olemas. Kohus märgib, et seni menetluses tuvastatud asjaolude põhjal saab lugeda võlgniku maksejõuetuse tahtlikult põhjustatuks juhatsue liikmete poolt, kuna võlgniku varaga sooritatud tehingud võivad olla ilmselegt majandusliku kahjulikud. Samas ei saa juhatuse liikme eksimust välistada, kuna menetluse käigus tuleb koguda täiendavaid andmeid. 2 Kohus leiab, et Vladimir Kutšmei vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada Tent Projektid OÜ pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 10 töötunni eest koos maksudega 960 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest tuleb jätta võlgniku kanda, kuid esialgne väljamakse teostada võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt kohtutäituri Oksana Kutšmei büroo kontole, kelle kaudu haldur tegutseb. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

§ 31

lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile

§ 35lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3