Obsah (8)

§ 184§ 200§ 68§ 73§ 65§ 64§ 78§ 392

1-21-699 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-699 (20240100012) Kohtunik Mari-Liis Avikson Koht

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Hristoforova Süüdistatav Aleksandr Razdorski elukoht XXX; isikukood 38101080213, määratlemata kodakondsus, XXX, emakeel – XXX, töökoht XXX Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 25.10.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4407

§ 200

lg 2 p 7 järgi,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva, millest

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust, ülejäänud 2 aastat 8 kuud ja 28 päeva vangistust jäeti tingimisi kohaldamata katseajaga 4 aastat. Karistuse kandmise alguseks loeti 02.04.2018 Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Ei soovinud kaitsja osalemist Kohtuistungi toimumise aeg 01.02.2021 abiprokurör Sofja RESOLUTSIOON 1 1-21-699 Tunnistada Aleksandr Razdorski süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 1,

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.10.2017 kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-17-4407 alusel mõistetud karistusega (3 aastat vangistust tingimisi katseajaga 4 aastat

§ 73

lg 1, 3 järgi, katseaja lõpp 24.10.2021.a) ja lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 05.02.2017 kuni 06.02.2017, s.o 2 (kaks) päeva ja perioodil 02.04.2018 kuni 02.06.2018 koheselt ärakantud vangistus 3 (kolm) kuud ning mõista lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Aleksandr Razdorskile mõistetud karistus, s.o vangistus 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Aleksandr Razdorski ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Aleksandr Razdorskile määratud 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Mõista Aleksandr Razdorskilt Eesti Vabariigi kasuks välja 244 (kakssada nelikümmend neli) eurot ja 80 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Sundraha summas 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot jätta välja mõistmata, tuginedes Riigikohtu lahendis 3-1-1-24-11 märgitule, mille kohaselt olukorras, kus riik on menetlenud sama isiku osas käivaid kriminaalmenetlusi erinevates menetlustes, kus need oleks tulnud liita ühte menetlusse, siis mitmekordne sundraha välja mõistmine igas menetluses eraldi oleks isiku õigusi liialt riivav. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Aleksandr Razdorski osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsjatasu summas 150 (ükksada viiskümmend) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Aleksandr Razdorski hüvitama temalt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 244 (kakssada nelikümmend neli) eurot ja 80 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700004674 ning selgitus „Aleksandr Razdorski, 1-21-699, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-21-699 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
4. Aleksandr Razdorskit süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult, rikkudes NPALS § 3 lg 1 sätteid, korduvalt käitles suures koguses amfetamiini, hašiši ja marihuaanat sisaldavat narkootilist ainet isikute grupis R S, A H ja V S järgnevalt: ajavahemikul 2012.a detsembrist kuni 26.02.2015.a andis R S, ühiselt ja kooskõlastatult A H, XXX asuva Narva Kutsehariduskeskuse hoone juures, XXX maja juures ja XXX maja juures Aleksandr Razdorskile (endise perekonnanimega A) edasimüümise eesmärgil korduvalt suures koguses erinevaid narkootilisi aineid: kokku vähemalt 100 grammi marihuaanat hinnaga 12,50 eurot ühe grammi eest, amfetamiini ja metamfetamiini sisaldavat pulbrit kokku vähemalt 100 g hinnaga 4,5 eurot ühe grammi eest, hašiši vähemalt 50 grammi hinnaga 4 eurot ühe grammi eest. Aleksandr Razdorski müüs saadud narkootilist ainet edasi ja selle müümisest saadud raha andis üle R S, A H ja V S. Samuti A H, tegutsedes isikute grupis ühiselt ja kooskõlastatult koos R S, sõlmis 2014.a suvel kokkuleppe Prantsusmaal asuva tuvastamata isikuga psühhotroopset ainet buprenorfiini sisaldavate Subutexi tablettide omandamiseks ja andis R S korralduse organiseerida reis Prantsusmaale Subutexi tablettide ostmiseks. Seejärel leppis R S, V J ja Aleksandr Razdorskiga kokku 1000 tableti Subutex veo Prantsusmaalt Pariisist Eesti Vabariiki Narva. Peale seda sõitsid R S, Aleksandr Razdorski, V J, L V B ja G V B 2014.a suvel L V B kasutuses olnud sõiduautoga Volkswagen Touran reg. nr XXX Narvast Pariisi, kus R S sai vastavalt A H saadud juhistele tuvastamata isikult 1000 buprenorfiini sisaldavat Subutex tabletti kogukaaluga vähemalt 396 g (puhtal kujul vähemalt 7,4 g buprenorfiini), makstes nende tablettide eest 4000 eurot. Omandatud 1000 Subutex tabletist andis R S vastavalt A H saadud korraldusele Pariisis 500 Subutexi tabletti V J ja 500 tabletti Aleksandr Razdorskile, kes sõitsid bussiga nende kätte antud Subutex tablettidega Eesti Vabariiki sisenedes Eesti Vabariigi territooriumile Läti Vabariigi kaudu. Peale Eestisse jõudmist andis V J tema käes olnud 500 Subutex tabletti üle Aleksander Razdorskile, kes andis Rakveres 1000 tabletti Subutex üle R S. R S viis seejärel Aleksandr Razdorski käest saadud 1000 Subutex tabletti A H XXX asuvasse korterisse, kus A H luges tabletid üle ja andis need tagasi R S, kes hoidis neid enda kodus XXX asuvas korteris. Samuti A H, tegutsedes isikute grupis ühiselt ja kooskõlastatult koos R S, sõlmis 2014.a juulis kokkuleppe Prantsusmaal asuva tuvastamata isikuga psühhotroopset ainet buprenorfiini sisaldavate Subutexi tablettide omandamiseks ja andis R S korralduse organiseerida reis Prantsusmaale Subutexi tablettide ostmiseks. Seejärel leppis R S uuesti Aleksandr Razdorskiga kokku 1000 Subutex tableti veo Prantsusmaalt Pariisist Eesti Vabariiki Narva. Peale seda broneeris R S Aleksandr Razdorski nimele pileti lennukile Tallinnast Pariisi. 21.07.2014.a lendas R S EasyJet kella 15.55 reisiga Tallinnast Londonisse, seejärel sõitis koos L V B ja G V B nende kasutuses olnud sõiduautoga Volkswagen Touran reg. nr XXX Londonist Pariisi, kus ajavahemikul alates 22.07.2014.a kuni 23.07.14.a kohtus Aleksandr Razdorskiga, kes oli lennanud 22.07.2014.a Tallinnast Pariisi. Pariisis sai R S vastavalt A H saadud juhistele tuvastamata isikult 1000 buprenorfiini sisaldavat Subutex tabletti kogukaaluga vähemalt 396 g (puhtal kujul vähemalt 7,4 g buprenorfiini), makstes nende eest 4000 eurot. Omandatud 1000 Subutexi tabletti andis R S seejärel Pariisis Aleksander Razdorskile, kes vedas need liinibussiga Prantsusmaalt Eesti Vabariiki sisenedes Eesti Vabariigi territooriumile Läti Vabariigi kaudu saabudes 24.07.2014.a Eestisse, kus andis 1000 Subutexi tabletti üle R S, kes vedas saadud 1000 Subutexi tabletti oma sõiduautoga Volkswagen Golf reg. nr XXX Narva ja andis seal üle A H XXX asuvas korteris. Prantsusmaalt toodud Subutexi tablettidest osa, so 393 psühhotroopset ainet buprenorfiini sisaldavat Subutex tabletti kogukaaluga 155,69 grammi (puhtal kujul 2,9174 grammi buprenorfiini) hoidsid R S ja I A enda elukohas XXX asuvas korteris kuni need sealt 08.10.2014.a teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. 3 1-21-699 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisseja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kanep (v. a. Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt. marihuaana), tetrahüdrokannabinool, amfetamiin ja hašiš kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, buprenorfiin II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Ekspertide hinnangul piisab 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks, s.o loetakse narkootilise aine suureks koguseks, buprenorfiini puhul 0,002 - 0,08 grammi narkootilist ainet, kanepi puhul 7,5 grammi, hašiši puhul 1 gramm ja amfetamiini puhul 1,3 grammi narkootilist ainet. Oma tegevusega pani Aleksandr Razdorski toime isikute grupis narkootiliste ja psühhotroopsete ainete suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omandamise, valdamise, hoidmise, pakendamise, veo, vahendamise ja edasiandmise isikuna, kes on varem toime pannud

12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Oma tegevusega pani Aleksandr Razdorski toime isikute grupis narkootiliste ja psühhotroopsete ainete toimetamise üle riigipiiri, s.o

§ 392

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015 kehtiva

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo).

2. Kooskõlas Aleksandr Razdorski, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 20.01.2021 sõlmitud kokkuleppega

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeriva kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Aleksandr Razdorski karistamist 3 aastase ja 1 kuulise vangistusega. Samuti palub prokurör vastavalt

§ 65

lg 1, 3,

§ 64

lg 1 mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.10.2017.a kohtuotsuse nr 1-17-4407 alusel mõistetud karistusega (3 aastat vangistust tingimisi katseajaga 4 aastat

§ 73

lg 1, 3 järgi, katseaja lõpp 24.10.2021.a) ja lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu vangistust, millest arvata maha kohtuotsuse nr. 1-17-4407 alusel

§ 68

lg 1 järgi ärakantud vangistus 2 päeva ja

§ 73

lg 2 alusel koheselt ärakantud vangistus 3 kuud ning mõista ärakandmata karistuseks 2 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust;

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et ärakandmata vangistus jäetakse täitmisele pööramata, kui Aleksandr Razdorski katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Arvestades seda, et Aleksandr Razdorski alates 25.10.2017.a edukalt läbib mõistetud katseaega, näidates valmisolekut elada õiguskuulekalt, määrata katseajaks 1 aasta 8 kuud. Samuti lepiti kokku, et menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

1. Kohtuistungil Aleksandr Razdorski avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4 1-21-699
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele.
7. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-
8. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 5