← Eesti

2-20-19107/7

Obsah (4)§ 371§ 372§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-20-19107 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 02.02.2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-19107 Menetlusosalised ja

§ 371

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagi menetlemisega saavutada, sest hageja ei soovi enam hagi menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi:

§ 372

lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus kostjate menetluskulud

§ 168lg 1 alusel hageja kanda.

Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kostjatel menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks. 2 Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuna kohus keeldus hagi menetlusse võtmisest, on hagejale võimalik tagastada riigilõiv täies ulatuses. Hageja taotlusel ja lähtudes

§ 150lgst 4 tuleb riigilõiv tagastada hageja poolt märgitud isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.