2-20-18338 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-18338 Tsiviilasi Themis Õigusbüroo OÜ avaldus Axxxx

§ 15

lg 7 alusel menetlus lõppenuks Themis Õigusbüroo OÜ avalduses Axxxx Pxxxx pankroti väljakuulutamiseks.

1. Jätta menetluskulud Themis Õigusbüroo OÜ kanda.
2. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata, sest AxxxxxPxxxxx puuduvad menetluskulud. Edasi kaebamise kord Avaldaja võib esitada määrusele määruskaebuse 15 päeva jooksul käeoleva määruse kätte saamisest Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Menetluse käik Võlausaldaja esitas 11.12.2020 avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt võlgneb võlgnik võlatunnistuse alusel võlausaldajale 13 115,85 eurot. Võlgnik ei täitnud enda kohustusi. Võlgniku suhtes algatati täitemenetlus 09.01.
3. Täitmisele anti 18 664,33 eurot ning jääk on 13 115,85 eurot. Täitemenetluses müüdi võlgnikule kuuluv 2-20-18338 kinnisasi ning varanimekirja kohaselt on võlgnik varatu. Võlausaldaja hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Kohus võttis avalduse 16.12.2020.a määrusega menetlusse ning määras ajutise halduri nimetamise otsustamiseks eelistungi. 05.01.2021 toimunud kohtuistungil ei esitanud võlgnik vastuväiteid pankrotiavaldusele. Võlgnik selgitas enda sissetulekute allikaid ning igakuiseid kohustusi. Võlgnik soovis pankroti väljakuulutamist. 07.01.2021.a määrusega kohustas kohus Themis Õigusbüroo OÜ-d tasuma kohtu deposiidi kontole 800 eurot ajutise halduri tasu ja kulude katteks. Kohtu määratud tähtajaks avaldaja deposiiti ei tasunud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et käesolevas menetluses ei ole võimalik määrata ajutist pankrotihaldurit Axxxx Pxxxxxx.

§ 15

lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata käesoleva seaduse §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Arvestades võlgniku kohustuste kogusummat ja temale kuuluvat vara, oli kohtu arvates alust eeldada, et pankrotivarast ei jätku ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks raha. Kohus kohustas avaldajat

§-st 11 lähtuvalt tasuma kohtu deposiiti 800 eurot ajutise halduri tasu ja kulude katteks. Avaldaja ei tasunud deposiiti. Kohus leiab, et esineb

§ 15lg 3 p-st 5 tulenev alus ajutise halduri nimetamata jätmiseks.

Eeltoodust tulenevalt kohus ajutist haldurit ei nimeta.

§ 15

lg 7 sätestab, et kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. Lähtudes

§ 15lg-st 6 ja Ts

MS § 172 lg-st 1 jäävad käesolevas menetluses tehtud kulud avaldaja kanda. Kohus ei määra menetluskulusid rahaliselt kindlaks, sest puudutatud isikul puuduvad teadaolevad menetluskulud. Kohus selgitab, et kui võlgnik soovib siiski pankroti väljakuulutamist, siis peab võlgnik selleks esitama ise avalduse, sest kohus saab

§ 9lg-st 1 ja Ts

MS § 476 lg-st 2 lähtuvalt algatada pankrotiasja ainult avalduse alusel. Kui võlgnik plaanib esitada pankrotiavalduse, peab see vastama järgmistele tingimustele (

§ 13

lg 1,2, RLS § 59 lg 8): - Võlgnik peab pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. - Maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. - Võlanimekiri peab sisaldama võlgniku võlausaldajate nimesid ja nende elu- või asukohtasid ning nende nõudeid. Võlanimekirjas peab olema märgitud ka andmed võlgniku vara kohta (kõik sissetulekud nt palk, toetused ja hüvitised, vallas- ja kinnisvara ning õigused). - Pankrotiavaldus, seletus ja võlanimekiri peavad olema allkirjastatud. - Pankrotiavalduse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 10 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik