KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-138770 Lahendi tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2021. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Holm Ban

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Holm Bank AS esitas 21.10.
2. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A Fi vastu 2 106,37 euro võlgnevuse, lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. 27.10.
3. a tegi kohus makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 19.11.
4. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja A F ja hageja sõlminud 29.11.
5. a krediitkaardi lepingu nr xxx, mille alusel väljastas hageja kostjale maksekaardi ning avas kostjale esmase laenulimiidi summas 2 000 eurot. Kostja aktiveeris maksekaardi 04.12.
6. a, millega loeti hageja ja kostja vaheline leping sõlmituks. Kostja kohustus laenuna kasutusse võetud summadelt tasuma hagejale intressi, suurusega 3,5 % kuus ehk 42 % aastas. Hageja esitas kostja vastu võlgnevuse nõudes summas 2 106,37 senti (kaks tuhat ükssada kuus eurot ja 37 senti), millest 1 874 eurot moodustab põhivõlg, 217,37 eurot intress ja 15 eurot meeldetuletuskirjad) ning menetluskulude hüvitamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 2 106,37 eurot ja menetluskulud 250 eurot (riigilõiv).
7. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohus edastas kostjale kohtudokumendid e-posti aadressile xxx. Kostja on nimetatud e-posti aadrssilt esitanud antud tsiviilasjas maksekäesu kiirmenetluses vastuväite. Hagimaterjalid loetakseTsMS § 3141 lg 1 kohaselt kostjale kättetoimetatuks 11.12.
8. a ja 18.12.
9. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale 2

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 3141

lõike 1 kohaselt, kui menetlusdokument on saajale samas kohtumenetluses kätte toimetatud, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, 108, § 113 lg 1, § 402, § 94 lg 1. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 173

lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 250 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 250 eurot. 3