← Eesti

1-20-9520/5

1-20-9520 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2021. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9520 (20257000230) Kohtukoosseis Kohtuistun

§ 215lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele Q K K, viibides 01.11.2020 kella 04.36 ajal Haapsalu linnas Tallinna mnt 77 asuva tankla Circle K ees tänaval, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale K Sle, keda lõi ühe korra rusikas käega vastu nägu, vasaku põse piirkonda ja ühe korra rusikas käega kukla piirkonda, samuti sülitas K S pihta, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanu K Sle füüsilist valu, misjärel purustas K Sle kuuluva sõiduauto Volkswagen Bora registreerimismärgiga xxx juhipoolse küljepeegli, tekitades sellega K Sle varalise kahju summas 19,50 eurot. Sellise tahtliku tegevusega Q K K, tekitades teisele inimesele füüsilist valu löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele Q K K, isikuna, kes on varem, s.o 01.11.2020 toime pannud kehalise väärkohtlemise, viibides 10.11.2020 kella 19.50 ajal Haapsalu linnas Tamme tänav 21a asuva maja trepikojas, kus isiklikul pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus tungis kallale K Tle, keda lõi ühe korra rusikas käega kukla piirkonda, misjärel tõmbas kannatanu põrandale pikali ja lõi seejärel pikali olevat kannatanut ühe korra rusikas käega parema kõrva piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu K Tle füüsilist valu ja mitteeluohtliku vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse – ca 1 cm suuruse pindmise haava parema kõrva ülaserva piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega Q K K, tekitades teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustuse peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele Q K K isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, viibides 10.11.2020 kella 23.30 ajal Haapsalu linnas Tamme tänav 21a asuva maja koridoris, kus tegutsedes grupis koos alaealise D Kga, tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale T K, keda peksis käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, tekitades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu T Kle füüsilist valu ja mitteeluohtliku vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused – turse parema silma alla ning marrastunud alad ca 1x1 cm ulatuses üla- ja alahuule keskosa siseküljel, samuti lõhkus kannatanu prillid, mille osas kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovinud. 2 2 1-20-9520 Sellise tahtliku tegevusega Q K K, tekitades teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele Q K K isikuna, kes on varem, s.o 01.11.2020 võõra asja omavolilise kasutamise toime pannud, ööl vastu 11.11.2020 täpselt tuvastamata kellaajal, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos alaealise D Kga, püüdis Haapsalu linnas Kastani tänav 18 maja juures asuvast parklast omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil ära võtta M Lle kuuluvat sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx väärtusega 3200 eurot, mille mootorit proovisid käivitada sõiduauto juhtmeid ühendades, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Q K Ki ja D K tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest sõiduauto aku oli tühi, tekitades kuriteoga kannatanule sõiduki taastamisremondi maksumusega seoses varalise kahju summas 511,51 eurot, millest kannatanu poolt kuulub hüvitamisele omavastutuse summa 150 eurot ning ülejäänud kahjusumma hüvitatakse kindlustusfirma Ergo Insurance SE poolt, mistõttu kannatanu on kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 150 eurot. Sellise tegevusega Q K K, püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem asja omavolilise kasutamise toime pannud, s.

§ 25lg 4 - § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele Q K K isikuna, kes on varem võõra asja omavolilise kasutamise toime pannud, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos alaealise D Kiga, püüdis ööl vastu 11.11.2020 kella 02:00 ajal Haapsalu linnas Tamme tn 21 asuva maja juurest omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil ära võtta J Vle kuuluvat lukustamata kaubikut Renault Trafic registreerimismärgiga xxx väärtusega 3000 eurot, mille mootori käivitasid sõidukist leitud toorikvõtit kasutades ning sõiduk ka liikus käivitamisjärgselt pisut edasi vastu lähedusse pargitud Texclean Osaühingule kuuluvat mootorsõidukit Peugeot Boxer registreerimismärgiga xxx, misjärel lükkasid kaubiku endisele kohale tagasi ning kuritegu jäi väheste sõiduoskuste ja politseipatrulli kohale saabumise tõttu lõpule viimata, kuid lõhkusid manööverdamise käigus ära sõiduki vasakpoolse lisatule ning ebaõigete käivitamisvõtete kasutamise tagajärjel lõhkusid ka kaubiku süüteluku põhja, tekitades kuriteoga kannatanu J Vle varalise kahju summas 300 eurot. Sellise tegevusega Q K K, püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem asja omavolilise kasutamise toime pannud, s.

§ 25lg 4 - § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alaealiste K K ja D Ki ning süüvõimetu alaealise S-M Vi osas on materjalid käesolevast kriminaalasjast eraldatud /I d tl 15-16, tl 143-144/ ja nimetatud isikute osas võetakse iseseisev menetlusotsustus vastu kriminaalasja nr 20257000236 menetlemise käigus. Q K K kohta on koostanud kohtueelse ettekande Viru Vangla III üksuse Harju piirkonna kriminaalhooldusametnik Tiiu Jalg /kd II tl 157-164/. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /kd I tl 9, 30, 45, 85, kd II 22, 35, 55, 71, 127/. Kohtus nõudis prokurör KarS § § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest kohaldada Q K Ki suhtes alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina KarS § 87 lg 1 p 9 alusel alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina kinnisesse lasteasutusse paigutamist, paigutades Q K Ki Maarjamaa 3 3 1-20-9520 Hariduskolleegiumi KarS § 87 lg 5 sätetest tulenevalt tähtajaga 1 aasta arvates tema kinnipidamisest, s.o alates 11.11.2020.a. Q K Ki kinnisesse lasteasutusse paigutamisel on arvestatud Sotsiaalhoolekande seaduses (SHS) sätestatud kinnisesse lasteasutusse paigutamise põhimõtteid (SHS § 1302 lõike 1 kohaselt paigutatakse laps kinnisesse lasteasutusse kui lapse käitumine seab ohtu tema enda elu, tervise või arengu või teiste isikute elu või tervise ja seda ohtu ei ole võimalik kõrvaldada ühegi vähem piirava meetmega) ning Sotsiaalkindlustusamet toetab Q K Ki suhtes tema vabadust piirava meetme rakendamist, kuna Lääne-Harju Vallavalitsuse taotlusest ja lisadokumentidest nähtub, et Q K Ki käitumine seab ohtu tema enda ja teiste elu, tervise või arengu ja seda ohtu ei ole võimalik kõrvaldada mõne vähem piirava meetmega /I kd tl 196-210/. Alaealisele süüdistatavale on broneeritud koht Maarjamaa Hariduskolleegiumis /I kd tl 230-233/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kohaldatava mõjutusvahendi iseloom ja olemus on arusaadavad, nõustub kinnisesse lasteasutusse Maarjamaa Hariduskolleegiumisse paigutamisega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus kinnitab kohtule esitatud kokkuleppe, mõistab süüdistatava süüdi ja kohaldab KrMS § 308 alusel Q K K suhtes mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppes kokkulepitule. Kuriteoga tekitatud kahju ja tsiviilhagi. Kuriteo toimepanemisega tekitas Q K K kannatanu K Sle varalise kahju summas 19,50 eurot /I kd tl 44-47/, mis on hüvitatud /II kd tl 170/. Kuriteo toimepanemisega tekitasid Q K K ja D K kannatanu J Vle varalise kahju summas 300 eurot /I kd tl 87-89/, mis on hüvitatud /I kd tl 137 ja II kd tl 169/. Kuriteo toimepanemisega tekitas D K kannatanu K Vle varalise kahju summas 19,95 eurot /II kd tl 17-40/, mis on hüvitatud /I kd tl 139-140/. Kuriteo toimepanemisega tekitasid Q K K ja D K kannatanu M Lile varalise kahju summas 511,51 eurot, millest kannatanu poolt kuulub hüvitamisele omavastutuse summa 150 eurot ning ülejäänud kahjusumma hüvitatakse kindlustusfirma Ergo Insurance SE poolt, mistõttu kannatanu on kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 150 eurot /II kd tl 124-128/, mis on hüvitatud /I kd tl 141 ja II kd tl 171/. Asitõendina on vaadeldud mootorsõidukit Renault Trafic registreerimismärgiga xxx /I kd tl 71-74/, mis asub sõiduki omaniku J V seaduslikus valduses ja mootorsõiduki võtit /I kd tl 81-82/, mis on 13.11.2020 tagastatud mootorsõiduki omanikule J Vle /I kd tl 86/. Asitõendina on vaadeldud 3 jalgratast /II kd tl 78-80/, mis asuvad omanike K V, I U ja C O seaduslikus valduses. Asitõendina on vaadeldud mootorsõiduk Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx /II kd tl 130-134/, mis asub sõiduki omaniku M L seaduslikus valduses. Akti nr 20ATH05241 alusel /I kd tl 157-159/ on Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi hoiule antud Q K Kilt ära võetud temale mittekuuluvad esemed: punast värvi platikust karp, milles ohukolmnurk, metallist kruvikeeraja STIHL, musta värvi käepidemega Fiskars nuga ja musta värvi käepidemega 4 4 1-20-9520 kruvikeeraja /I kd tl 151-156/, millised esemed hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Asitõendina on vaadeldud salvestisi, mis asuvad DVD-plaatidel eraldi pakendites kriminaalasja juures: - Haapsalu linnas Tamme tänav 21a asuva kortermaja turvakaamera salvestised 10.11.2020 ajavahemiku kell 22:26 kuni kell 23:45 kohta /I kd tl 10-12/; - Haapsalu linnas Tamme tänav 21a asuva kortermaja turvakaamera salvestised 10.11.2020 ajavahemiku kell 19:50:47 kuni kell 19:51:22 kohta /I kd tl 31-33/; - Haapsalu linnas Uuemõisa alevikus Tallinna mnt 77 asuva tankla Circle K turvakaamera salvestised 01.11.2020 ajavahemiku kell 04:26 kuni kell 04:49:35 kohta /I kd tl 48-49/; - kannatanu K.S poolt kriminaalasja materjalide juurde üle antud temale kuuluva mootorsõiduki pardakaamera salvestis 01.11.2020 ajavahemiku kell 04:54:16 kuni kell 05:21:22 kohta /I kd tl 50-53/; -politseiametniku vormikaamera nr P18042 salvestis 01.11.2020 ajavahemiku kell 04:48:13 kuni kell 04:50:11 kohta /I kd tl 54/; - mootorsõiduki pardakaamera salvestis, mis on filmitud 01.11.2020 kella 05.00 ajal Haapsalu linnas Tallinna mnt 77 asuvas Circle K tanklas /II kd tl 76-77/. Salvestised plaatidel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tõkend. Q.K.K on kahtlustatavana kinni peetud 1.11.2020 kell 04.54 /tl 146-148 I kd/. Pärnu Maakohus 12.11.2020 määrusega 1-20-8272 vahistas Q.K.Ki kaheks kuuks kuni 11.01.2021 ja asendas vahistamise Q.K.K kinnisesse lasteasutusse Maarjamaa Hariduskolleegiumi paigutamisega /tl 234-247 I kd/. Q.K.K suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine ja selle asendamine kinnisesse lasteasutusse paigutamisega jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lõike 3 kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Vandeadvokaadile Margus Viirale Q K Ki kaitsmise eest hüvitatud tasu ja kulud 223,20 eurot /kd I tl 166-168/, 97,20 eurot /kd I tl 248-251/, 152,40 eurot /kd II tl 140-143/, 194,40 /kd II tl 147-150/, 163,20 eurot /kd II tl 178-181/, 104,40 eurot, kokku 934,80 eurot. Kokkuleppes on taotlus, et süüdistatav on eestkostel olev sissetulekuta alaealine, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud täies ulatuses riigi kanda. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel ja jätab menetluskulud 934,80 eurot riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 5 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.