2-14-63267/37

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-63267 Tsiviilasi A. K.’i kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine ja kohustustest vabastamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik A. K. (isikukood xxxx, e-post: xxxx) Võlausaldaja Eesti Vabariik (xxxx kaudu, e-post: xxxx) Võlausaldaja kohtutäitur H. K. (e-post: xxxx) RESOLUTSIOON
3. Lõpetada võlgniku A. K.’i (isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus seoses kohustuste täitmisega.
4. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku A. K.’i kanda. Edasikaebamise kord Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 25.11.2015.a määrusega lõpetati A. K.’i pankrotimenetlus ning algatati tema kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku kohustusi määrati täitma teda ennast. Võlgniku pankrotimenetluses jäi rahuldamata võlausaldaja Eesti Vabariik (xxxx kaudu) nõue summas 53 843,15 eurot ja võlausaldaja kohtutäitur H. K. nõue summas 19,77 eurot. Seoses viie aasta möödumisega kohustustest vabastamise menetluse algatamisest kuulas kohus ära võlgniku ja võlausaldajad (PankrS § 175 lg 3). Võlausaldaja Eesti Vabariik (xxxx kaudu) teatas kohtule, et võlausaldajal puuduvad võlgniku vastu nõuded. Võlausaldaja kohtutäitur H. K. omapoolset seisukohta kohtule ei esitanud. 01.12.2020 toimus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas võlgniku A. K.’i ärakuulamine kohustustest vabastamise menetluses. Võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud. Võlgnik selgitas ärakuulamisel, et xxxx nõue puudub, kuna sellel ei olnud alust. Samas teatas võlgnik, et ei olnud teadlik kohtutäituri võlgnevusest. Võlgnik andis kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande. 01.12.2020 esitas võlgnik kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et võlgnik on tasunud võlausaldajale kohtutäitur H. K. 01.12.2020 võlgnevuse kogu ulatuses s.o summas 19,77 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg-le 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Võlgnik A. K. on esitanud maksekorralduse kohtutäitur H. K. võlgnevuse tasumise kohta kogu ulatuses ning võlausaldaja Eesti Vabariik (xxxx kaudu) on kohtule kinnitanud, et tal puudub võlgniku vastu nõue. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise alusena ette vaid võlgniku kohustustest vabastamise või sellest keeldumise. Tulenevalt PankrS § 2 teisest lausest on kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on PankrS §-s 2 nimetatud eesmärk juba täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks, kuid samas ka tema kohustustest vabastamiseks või sellest keeldumiseks. Kohus on seisukohal, et võlgniku A. K.’i kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning lõpetamise alusena tuleb kohaldada analoogia korras PankrS § 159, mis annab aluse pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotialuse äralangemise tõttu. Nimetatud paragrahvi lõige 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või, et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. Kuivõrd võlgnik A. K. on tasunud ühe pankrotimenetluses tunnustatud nõude võlausaldaja ees täies ulatuses ning teise osas on võlausaldaja kinnitanud, et nõue puudub, lõpetab kohus A. K.’i kohustustest vabastamise menetluse. Kohus jätab TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 2