1-21-351 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuaril 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-351 (kohtueelses menetluses 209

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Sentifoli Süüdistatav EGON OKAS, isikukood: 37905295259, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel: eesti keel, haridus: xxx; töökoht: puudub; kannab karistust Tallinna Vanglas (aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa); kehtivaid kriminaalkaristusi 3 (viimati Harju Maakohtu 27.08.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-5157

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta, millest 3 kuud koheselt ärakandmisele ning ülejäänud 8 kuud ja 28 päeva jäeti

§ 74lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga.

Harju Maakohtu 1-20-5157 kohtumäärusega suurendati KrMS § 413 ja

§ 65

lg 2 alusel 27.08.2020 otsusega mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluvat 3 kuu pikkust vangistust Harju Maakohtu 22.06.2020 kohtumäärusega nr 1-18-8213 täitmisele pööratud 2 kuu ja 25 päevase ärakandmata karistuse võrra ja liitkaristuseks kohtulahendite kogumis mõisteti 5 kuud ja 25 päeva vangistust algusajaga 27.08.2020), kehtivaid väärteokaristusi: 5; tõkend: puudub Kaitsja vandeadvokaat Aivar Ennok (määratud korras, süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada EGON OKAS

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 1-21-351 2.

§ 74

lg 5 ja

65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades Egon Okasele käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (4 kuud vangistust) Harju Maakohtu 27.08.2020 otsusega nr 1-20-5157 mõistetud karistuse (11 kuud ja 28 päeva vangistust) ning Harju Maakohtu 21.09.2020 kohtumäärusega nr 1-18-8213 mõistetud ja 22.06.2020 täitmisele pööratud karistuse (2 kuud 25 päeva vangistust, s.o kogumis 1 aasta 2 kuud ja 23 päeva vangistust algusega 27.08.2020) käesoleva kohtuotsuse kuulutamise ajaks karistuse ärakandmata osa (9 kuud ja 22 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust algusega 28.01.

1. a.
2. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Egon Okas’elt välja riigituludesse menetluskuludena:  määratud kaitsjale makstud tasu summas 129,60 eurot ja  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 1005,60 eurot.
3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Egon Okas’el tasuda menetluskulud kokku summas 1005,60 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Egon Okast süüdistatakse selles, et tema, olles 27.08.2020 Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-20-5157 süüdi mõistetud ja karistatud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, lõi täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 26.11.2020 kella 17:45 Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuva Tallinna Vangla OP-hoone esimese üksuse O1 osakonna kambris nr 22 rusikaga ühel korral H P näkku, millega põhjustas H P valu ja tervisekahjustuse – vasaku silma all hematoomi mõõtmetega 1,8x3,5 cm. Sellise käitumisega Egon Okas pani toime korduva teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 27.08.2020 otsusega 1-20-5157 mõistetud karistuse – vangistus 11 kuud 28 päeva ning Harju Maakohtu 12.10.2018 otsusega 1-18-8213 mõistetud ja 22.06.2020 täitmisele pööratud karistuse – vangistus 2 kuud ja 25 päeva (s.o kogumis 1 aasta 2 kuud 23 päeva vangistust alates 27.08.2020) kohtuotsuse kuulutamise päevaks ärakandmata osa võrra. Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1005,60 eurot, millest 129,60 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1005,60 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb tasuda need 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Egon Okas kuulub

§ 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 3