Obsah (5)
§ 407§ 444§ 468§ 162§ 1742-20-16165 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 17.12.2020. a, Võru kohtumaja Põlvas Tsiviilasja number 2-20-16165 T
§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista Duubel Invest OÜ-lt Nauvitsman OÜ kasuks 14 486,21 eurot, millest 10503,58 eurot on põhivõlg, 432,18 eurot intress, 40 eurot võla sissenõudmiskulu ja 3510,45 eurot 17.12.
- a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.
- Välja mõista Duubel Invest OÜ-lt Nauvitsman OÜ kasuks alates 18.12.
- a viivis tasumata põhivõlalt (10 503,58 eurolt) VÕS § 113 lg 1
- lauses sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni.
- Kohtuotsus on viivitamata täidetav.
- Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. 1
(3)Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud Duubel Invest OÜ kanda.
- Välja mõista Duubel Invest OÜ-lt Nauvitsman OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 700 eurot. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Kostja seaduslik esindaja on e-posti teel kinnitanud hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõude määruse kätte saamist 17.11.
- a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel
407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses.
§ 444
lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja Agriland OÜ-ga 05.09.
- a laenulepingu nr 05092017, mille alusel anti kostjale laenu summas 33 210 eurot ning kostja kohustus laenusumma koos intressiga tagastama vastavalt maksegraafikule. Kostja jättis laenusumma tähtaegselt tagastamata. Agriland OÜ loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse summas 10503,58 eurot, intressi 432,18 eurot, võla sissenõudmiskulu 40 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 3411,50 eurot ja edasiulatuvalt viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1
- lauses sätestatud määras kuni nõude täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 14 486,21 eurot, millest 10 503,58 eurot on põhivõlg, 432,18 eurot intress, 40 eurot võla sissenõudmiskulu ja 3510,45 eurot kohtuotsuse tegemise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt (3411,50+98,95). Lisaks mõistab kohus kostjalt välja viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni.
§ 468
lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega
§ 162lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. 2
(3)
§ 174
lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv summas 700 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulu on põhjendatud. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 700 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 700 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulu summas 700 eurot hageja kasuks välja kostjalt. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3
(3)