Obsah (4)

§ 209§ 68§ 73§ 78

1-21-730 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2021.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-21-730 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli Kal

§ 209

lg 1 järgi Süüdi tunnistada Chris Natka

§ 209

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.09 kuni 09.09.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Chris Natka ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.02.2021.a. Välja mõista Kr

MS § 180 lg 1 alusel Chris Natkalt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 356.40 (kolmsada viiskümmend kuus eurot ja 40 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 1232.40 (üks tuhat kakssada kolmkümmend kaks eurot ja 40 senti) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märk ida: Chris Natka, 1-21-730, menetluskulud. Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et Chris Natka tasub igakuiselt kahekümne viiendaks kuupäevaks 102.70 (ükssada kaks eurot ja 70 senti) eurot. Kui rahalised 1-21-730 nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule A. S.. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Chris Natkat (Natka) süüdistatakse selles, et tema lõi enne 07.06.2019 läbi telefoni suhtlusaplikatsiooni varalise kasu saamise eesmärgil F. V. teadlikult ebaõige ettekujutuse sellest, et tal on pakkuda müügiks narkootilist ainet MDMA-d sisaldavaid tablette. Selle tulemusena pakkus F. V. 07.06.2019 telefoni teel E. I. (I.) müügiks suures koguses (100 või 200 tabletti) MDMA-d sisaldavaid tablette, mille tulemusena andis A. S. Pärnu linnas E. I. üle 1000 eurot, et viimane tooks Tallinnast talle 200 MDMA-d sisaldavat tabletti. 08.06.2019 sõitsid V. M. ja E. I. viimase kasutuses oleva sõidukiga x (registreerimismärk x) suures koguses MDMA tablettide omandamise eesmärgil Tallinnasse, kus F. V. vahendas telefoni teel suhtlust tablettide ostja E. I. ja müüja Chris Natka vahel. Nii vahendatud suhtluse kui ka lõpuks otsekontakti tulemusena E. I. ja Chris Natka vahel, kus Chris Natka oli teadvalt loonud ebaõige ettekujutuse 200 narkootilist ainet MDMA-d sisaldava tableti üleandmises, andis E. I. Tallinnas Nõmme linnaosas tanklas 200 MDMA tableti omandamise eesmärgil Chris Natkale üle sularaha 1000 eurot. Hiljem sõitsid E. I. ja V. M. ühise otsuse tulemusena koos sõidukiga x (registreerimismärk x) Harjumaal Saku vallas Männiku külas asuva liivakarjääri juurde. Eelnevalt oli Chris Natka saatnud V. M. mobiiltelefoni telefonirakendusse WhatsApp teel video juhisega, kuidas leida karjääri lähedale peidetud tabletid. Selle juhise järgi leidis E. I. tabletid üles ning võttis need enda ja V. M. valdusesse, misjärel selgus, et tegemist oli MDMA-d mitte sisaldavate tablettide puru ja tükkidega. Oma tegevusega tekitas Chris Natka E. I. varalise kahju summas 1000 eurot. Eelpool kirjeldatud ebaõige ettekujutuse loomise ning varalise kahju tekitamise asjaolud olid Chris Natkale teada ning tema eesmärgiks oli seeläbi varalise kasu saamine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Chris Natka käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Chris Natka, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega ja seeläbi teisele isikule varalise kahju tekitamisega, pani toime

§ 209lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Chris Natka, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 209

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.09 kuni 09.09.2020.a s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata 1-21-730 vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Chris Natka ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Chris Natka tuleb süüdi tunnistada

§ 209lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Avalik-õiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendeid ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Chris Natkalt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 356.40 ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 1232.40 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et Chris Natka tasub igakuiselt 25.ndaks kuupäevaks 102.70 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik