KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht 4. veebruar 2021, Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-382 Tsivi

) § 65 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu.

§ 67

lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

§ 67

lg 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik (

§ 67lg 3).

1. Kohus on pooled 04.02.2021 kohtuistungil ära kuulanud. Kohus on seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja neid ei saa taastada. Abielusuhted lõppesid kolm-neli aastat tagasi ja pooled ei soovi neid taastada. Kohtu hinnangul puudub mõistlik põhjus võtta tarvitusele täiendavad abinõud abielu taastamiseks.
2. Hageja loobus kohtuistungil nime muutmise taotlusest, kuna uue perekonnanime taotlus on käesoleval ajal menetlemisel väljaspool kohtumenetlust ning kohus ei saa hagejale uut perekonnanime anda.
3. Eeltoodust tulenevalt kohus lahutab abielu.

§ 63

kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse.

§ 66

p 2 järgi lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 esimese lause järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuna menetluskulud (v.a pool hagejale tagastatavast riigilõivust) jäävad poolte endi kanda, kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra.
2. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool riigilõivu, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on kohtuistungil kinnitanud, et 2 soovivad edasikaebeõigusest loobuda. Eelnevast tulenevalt tagastab kohus hagejale TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu hageja arveldusarvele, millelt hageja tasus riigilõivu hagiavalduse esitamisel.
3. TsMS § 630 lg 2 järgi apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled on istungil loobunud edasikaebeõigusest, seega ei saa otsusele apellatsioonkaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3