2-20-13206/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtujurist Helen Siren Määruse tegemise aeg ja koht 29.12.2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13206 Tsiviilasi J L hagi A L vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J L (isikukood: xxx), lepinguline vandeadvokaat Maria Mägi-Rohtmets menetlus@mmab.ee); Kostja: A L (isikukood: xxx; e-post: xxx). esindaja (e-post: RESOLUTSIOON

1. Jätta J L hagi A L vastu abielu lahutamiseks läbi vaatamata.
2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
3. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kui kostja soovib menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, tuleb esitada kohtule menetluskulude nimekiri 10 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.
4. Toimetada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD, SEISUKOHAD JA MENETLUSE KÄIK
5. Hageja esitas 11.09.2020 Harju Maakohtule hagi A L vastu abielu lahutamiseks.
6. Kohus võttis avalduse menetlusse 11.09.
8. Hageja esitas 21.12.2020 kohtule teate, mille kohaselt ei ole kohtuistungi toimumisaja kooskõlastamine vajalik, kuivõrd „kohtu asemel teeme lahutust täna notaris“. KOHTU PÕHJENDUSED
9. Kohus, tutvunud J Li hagi ning 21.12.2020 kohtule edastatud teatega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata perspektiivi puudumise tõttu.
10. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p-le 2 võib jätta hagiavalduse läbi vaatamata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
11. Rahvastikuregistri andmetest nähtub, et J Li ja A Li abielu on lahutatud 21.12.2020 Tallinna notar Jaan Hargi poolt ning abielulahutuse kanne on kehtiv. Eelpooltoodust lähtuvalt ei näe kohus seega, et taotletavat eesmärki oleks võimalik saavutada.
12. Seega tuleb hagi jätta läbi vaatamata.
13. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).
14. Hagejal on võimalik esitada kohtule avaldus menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg g). Lähtuvalt TsMS § 150 lg 1 p-st 3 tagastatakse menetluses tasutud riigilõiv, kui hagi jäetakse läbivaatamata.
15. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 2 jäävad menetluskulud hageja kanda. Kostjal on võimalik esitada kohtule taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks 10 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.
16. Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib hageja esitada TsMS § 427 alusel määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik